• 33

我支持40年房貸

看到財政部長居然支持40年房貸

我突然覺得那些美國名校畢業的其實也有很多是智障嘛...

或是這些名校根本沒什麼了不起,一堆腦殘都可以畢業


總統是 哈佛法律博士,我看是 哈哈"哈,佛"光大學還不如

財政部長芝加哥大學企管碩士經濟學博士,我看根本是芝麻街出來的
某天投資客跟業務講了一句話
"即然以前100%都繳得起了,那現在40%而已,那我決定再提高60%房價,以後你就這樣幫我賣吧!!"
為何政府推個40年房貸的新政策讓人民選擇,會被大家罵到翻???
罵人的人當中,我不曉得有幾個人是為了現在無殼一族的人在著想??

我是個新婚的年輕人,30歲,看到這40年房貸我很開心!!原因無它,因為可以降低月付款!!
可以讓我順利晉升有殼一族^^

目前我已取得合宜住宅的承購資格,總坪25坪以下、2房的房型,我只要450萬以下就可以買到,
但我也不是打算要還40年,透過40年期的房貸政策,月付款降低,我還可以把手頭可利用的錢,
再拿來投資股票、基金或其它理財行為,透過這些適當的理財手法,讓我儘快把房貸提前還清,
貸款也是其中一個工具,要還多久,隨人選擇,不是嗎??

管他20、30、40年,在沒有30年和40年的房貸選擇的時候,還不是常聽到有銀拍屋、法拍屋,
所以還款期限是造成這個問題的禍首嗎?不一定吧...只要不自律,管它那一個期數,一樣斷頭的啦

進來蓋樓的各位當中,我不曉得有幾個人目前是對房子有急需的人?
有幾個人是真心想買房給家人,讓家人感到安穩、幸福的人?
感謝你們的建議,但這40年的房貸政策對我們真的有很大的幫助,我們就是要!!

whowho5566 wrote:
這是自由市場機制 銀...(恕刪)



40年房貸實在太弱啦

我誠懇的建議銀行團應該推出200年房貸

還到我兒子孫子

一間房子三代都可以住,三代來分擔繳費有和不妥呢?





惡魔的右手 wrote:
看到財政部長居然支持...(恕刪)


政客狗官在乎的是別死在我任內
他當然支持阿

我們家有所謂教授聯盟核心成員搞到後面居然自己說要移民
搞爛了就不想擔當...

因為天天看著這種人所以我極端瞧不起所謂學者
我看到40年房貸
就覺得又一次把人民當傻瓜
30歲買房
60-70歲還在繳房貸
都退休了還要房貸

50幾歲就要開始擔心工作會不會被FIRE
到時候失業還要擔心房子被收回

40年房貸~怎樣看都不是好東西~~~拼死拼活20年也要繳清


----------
最近一堆漲~~
也沒看到什麼是降的~除了薪水
推一個慢性死亡政策
唉~~
亂~~

其實40 年房貸的出現~ 真的有那種抓最後一隻老鼠的心態
投資客跟銀行房仲掛勾, 炒房價~
台灣人薪水沒漲, 房價卻炒翻天

現在房仲 + 投資客 想要撐住炒高的房價
而且房價將進入實價登錄 + 奢侈稅~
這些商人也不是混假的~
也知道老闆性要買不起現在的超高價住宅
於是就跟銀行聯手, 推40年貸款
讓年輕人可以繳少點就能買房~
然後房子被實價登錄 + 奢侈稅 照顧後
想轉賣~ 根本沒賺頭~ (買家也都查的到原先的售價, 不會讓賣家輕易的賺到錢)
1000萬的房子 2% 的利息 繳 20年, 每月連本帶利要繳 5萬多 快6萬
1000萬的房子 2% 的利息 繳 40年, 每月連本帶利要繳 3萬多 快4萬

奇怪, 其實大多數老百姓, 薪水4~5 萬就算很不錯了~

這一切讓我感覺到當初卡債風暴時的狀況
銀行商家, 洗腦消費者, 信用卡, 先享受後付款, 然後還可以分期付款~
還不出來時, 再來個協商~

20年分期買不起, 我拉長到 40年~ 就是要你趕快買, 讓百姓”以為”可以輕鬆擁有
信用卡也不是來這招~ 刷卡真方便, 還款很輕鬆嗎?

其實這一切就是要掩飾房價難漲的事實~
實價登錄後的房子, 成交價輕易可以查詢
屋主買1000萬 很難用喊的賣 1500萬, 應為買方都知道你1000萬買的, 會先從最低喊起~ (能有搞頭嗎?)
投資客也知道好日子不在, 當然要找人承接~
Bank軍 wrote:
多家金控內部做過統計,實際的房貸戶大約八年左右就會償還完畢了,其中包含轉走跟結清

所以這40年房貸的產品只是口號跟噱頭.我想也不會有人願意給銀行多賺這麼多利息吧


請問一下,這些資料的樣本,是不是"至少"是8年前的數據?

再請問一下,8年前的房價如何??人民的實質收入如何?
chchris8888 wrote:
為何政府推個40年房...(恕刪)


先生: 你這樣搞... 我要是妳老婆一定翻臉

原因只有一個: 你拿要買房子的錢先抽出來投資股票(哩都穩贏的喔)
股票是要用閒錢去玩... 輸光沒事的

現在一堆法拍屋就是你們這種人搞出來的
不過也好... 我就吃你們法拍
deapblue wrote:
別以為銀行有多高尚,滿手爛頭寸銀行巴不得你借越多越好!至於收不收得回來,無所謂

反正大到不能倒自然政府會救,賠錢是賠全民的錢,這些人薪水有領到就可以了


所以我一直也說,如果最後的爛帳不用全民買單,銀行、建商、高官政要還有投機客等等愛怎麼玩隨便你

但是有可能嗎?

總之,如果這種噱頭越來越多的話,真的就要小心該跑了

如果經濟真的變好,大家的薪水都有增加,買得起的人撐得起買盤,何必要推出這種方案?

連這種方案都推出來,很明顯的就是在抓最後一隻老鼠了

當然如果你覺得你自己夠機警,跑得掉,那你當然可以利用這個工具再進來大炒特炒一番
(反正每個月付得更少了,就像很多人講的,這麼便宜的資金為什麼不要?)

但要小心喔,這種時候才要進場炒,只要時機沒一個沒抓好,跑得慢的人可是會慘很久喔..(恕刪)


泡沫的最後一步....
等到槓桿玩到最末端,就開始上演烙跑記

之前看過一部也是演華爾街的電影
裡面就是講,財團大公司一定早就知道泡沫快要破了,只是要預估在什麼時機點跑,影響最小獲利最大
找公司高層通宵臨時開會,只有幾個決策主管
最後的決策就是,既然要跑,就要當第一個跑的,泡沫要破,就要當第一顆破的
隔天叫手下所有業務員一早開始倒貨...
第一個跑的,95折倒貨給第二線,第二線只能8折倒給第三線,第三線只剩6折倒給第四線
那第四線呢....
半價對砍倒給散戶,跑不掉的,最後一隻老鼠,放給他倒政府來擦屁股
所以呢,倒給全民,倒給你跟我...

在第一線的時間點就已經知道這是一定會倒的貨了...
貸20年,在10年左右可能可以看出這筆帳還不還的回來,正常還款情形
如果貸40年,等於再加20年給你拖,時間拖越長,呆帳風險就越高,越好作手腳
反正都是銀行贏...
一貸40年,數字上好作手腳,反正40年耶,搞不好一任主管都沒做這麼久,吃一吃剛好退休走人
款有沒有還完,等下一任再去追吧,下一任說是上一任簽名的,去追吧...
乖乖的還完40年,也很好,40年的利息本金和,還是賺...

天底下哪有這麼好的事啊...
有錢不開銀行真的是傻子...
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?