台中的大叔 wrote:
台中有永遠的驕傲 台中港路
金錢豹(恕刪)
+1
觀光團的第一指名,還認為是太陽餅的,大概剩下官員
cywang40 wrote:
雖然物價所得水準通常相差數倍，但版上越來越多人認為，台北的房價超越或至少接近世界一流的國際大城市的房價，是一件很正常的事
潘仔的最大特徵就是：永遠覺得自己買的物超所值。
cywang40 wrote:
台北面積比較小，人口密度較高，比較的位階必須拉到國外市區中最最頂級的精華區
這是標準被馴化的說法。台灣人口密度高不是一天兩天，也不是一年兩年，十年前怎麼不去比？現在才認為應該跟國外頂級精華區比？
Ivalice wrote:
如果可以游過太平洋，誰會想待在井裡
更不要說多數人都是溺死在井底的那一群
就算你引據經典，還是藏不住字裡行間流露出的滿滿傲慢
夠了沒!? 既得利益者.
罵的好。只是，既得利益者不可能輕易放手，所以罵沒用的。You have to stand up and fight. 否則，你就永遠只配當對著火車吠的狗。
dunhilldun5168 wrote:
是哪些年輕人縱容台灣政府維持扭曲的土地稅制，讓台灣變成炒房天堂，甚至也被收買，只想趁機撈一杯羹
有選舉權而不行動，就是縱容。打個電話（會很難嗎？）給你選區的立委，讓他們親自感受真實的民怨，而不只是民調上的數字。相信我，這方面，既得利益者做的比你們還多。你連這都不做，那就別怨，乖乖任人宰。
軒轅浩 wrote:
什麼是國際觀？說說看阿？(恕刪)
請參見經濟部定義
odenshop wrote:
最可悲的是
有些青蛙爬出井
跳到外面的大田野遊憩
還會呱呱呱大叫
我住的井比你們高一等(恕刪)
沒有高一等嗎？
clark001 wrote:
在工作職場上也10個年頭
深深感覺有些國人永遠有種自卑感
能在國外工作 生活 很了不起
難道在台北當個小上班族
或在夜市賣小吃
就很可悲嗎?
不可悲，可憐而已。如果同樣賺一千元，你拿到的鈔票沒有比較大張，上面的小朋友也沒有多一個，但是要繳的稅，比隔壁躺著賺的田橋仔還多，也比那些國外回來炒房的人還多。
eddie1999 wrote:
在華東地區常住的台商人口就有多少了. 這些人大部分離鄉背井了快二十年, 賺夠了錢回來就算一人買一戶告老還鄉, 就代表了多少需求量? 你這種 overly simplified, overly generalized 的寫法, 好像台商人人在炒房, 我很不以為然.
真的大家都「告老還鄉」了嗎？還是買了一戶兩戶三戶，拿來養蚊子養瑪利亞，站了茅坑不拉屎，繳低低的房產稅，炒高高的房價，讓留在臺灣的上班族舟車勞苦？
更重要的是，這些台商真在大陸奮鬥這麼多年，他們繳了多少稅給台灣政府？今天這些豪宅，享用的公共建設，哪一個不是留在臺灣的上班族繳稅蓋的？
所以，要求這些台商買豪宅，多繳一點房產稅還給政府，不過份吧。
eddie1999 wrote:
批評年輕人的部分, 很多人炮你了, 我就不錦上添花~ XD
只想提醒您一下啊, 如果是井裏出來的, 跳到哪兒還是蛙, 你寫的語法好像自己已經進化成天鵝, 所以可以很風雅的在一邊冷眼旁觀了? :p(恕刪)
我的神經比較大條，所以完全沒有被炮的感覺。
在這個版上，豬都可以驚天了，青蛙變天鵝，又有啥好大驚小怪？
mh5267 wrote:
你個大外行,車商要漲沒有一國政府會干預,用車來比房真是不倫不類我以為很多人都知道的事竟有人不知...(恕刪)
我又不是賣房子或者賣車子的，所以不否認大外行。
倒是用車比房哪裡不倫不類了呢？？ 講個可以說服人的說法咩！
不然也是落個打嘴砲的回文！！
買東西不就這樣，買得起就買，買不起卻又很想要就看有沒有次級的可以買。
政府該管的是市場上的炒作與投機行為。 若是正當的市場機制下房價居高不下。
政府過分的干預市場，早晚會造成市場的大崩潰。
如果房價暴跌，想必許多買高的人，會放棄繼續繳交貸款，把房子丟給銀行！
銀行手上一堆賣不出去的低價房屋跟一堆收不回爛帳，繼而引發金融危機。
連鎖反應，那這個政府到底是做對還是做錯。
凡事只從自己眼光和角度去看，難怪開版的說現在很多人都沒國際觀！
幸好你不是決策者，不然說不定我以後要去印尼，菲律賓打工囉！！
vaquero wrote:
真的大家都「告老還鄉」了嗎？還是買了一戶兩戶三戶，拿來養蚊子養瑪利亞，站了茅坑不拉屎，繳低低的房產稅，炒高高的房價，讓留在臺灣的上班族舟車勞苦？
更重要的是，這些台商真在大陸奮鬥這麼多年，他們繳了多少稅給台灣政府？今天這些豪宅，享用的公共建設，哪一個不是留在臺灣的上班族繳稅蓋的？...(恕刪)
台商是買走了多少房子? 先買起來等著告老還鄉有啥不對?
絕大部分的上市製造業都有生產基地在大陸, 你覺得這麼多年他們繳了多少稅給台灣政府?
幫幫忙, 你別再憑自己的想像來描繪世界了; 要分析很好, 拿些數字出來討論討論; don't treat your perception as reality.
從你的發文邏輯, 加上感性的引言, 我非常認同你說你神經很大條呀~~~~XD
vaquero wrote:
台商買走多少房子，特別是豪宅，賣房子的很清楚。
「先買起來等著」？這不是社會資源浪費是什麼？
請不要把企業繳稅與個人繳稅混在一起。這些台商買房賺錢會用企業名義嗎？別傻啦，繳稅的是公司，買房的是個人，這些個人可沒有在台灣繳稅。...(恕刪)
唉, 難道你覺得今天大家在抱怨買不起台北市的房子, 是因為這些豪宅的價錢太高?
OK, 就來談所謂 "豪宅".
如果這些豪宅的價錢, 拉高了附近的中古屋房價, 應該怪這些買豪宅的人, 還是怪那些中古屋屋主?
我現在完全確定你不懂買豪宅是甚麼意思了. 為什要"買起來等著"? 因為人的居住多少都會有地緣關係; 可能是習慣一個地點的生活機能, 可能是因為希望和父母子女住的近, 或者純粹為了那個地點象徵的社會意義.
對經濟能力能夠負擔的人, 不會為了少許的價差而犧牲"居住"這個活動裏, "地緣關係" 這個重要的attribute.
一個人努力賺了一輩子錢, 要告老還鄉了, 還這麼巧, 剛好他中意的區域就在那時候正在蓋著他喜歡的房子, 而且還買的到喜歡的樓層方位? 你真的很純真呀~~~ ^^
舉個例子來說: 退休打算住大安森林公園第一排的人, 如果他不喜歡老房子, 哪請問現在不去買 勤美樸真, 大陸安峰, 頂高麗致, 國美森活館, 大安元首, 或快破土的信義聯勤的話, 哪邊還找的到下一塊基地可以整合? 等到死也不一定等的到吧.
所以不"買起來等著"要怎辦? 這樣還要被你批評是"浪費社會資源"?? 別傻了, 這樣叫做 "要怎麼收穫, 先那麼栽".
可能居住環境對你來說, 是7-11 買麵包一樣的commodity, 能遮風避雨就好. 但對讓你很不爽的有錢人們來說, 一點都不是耶.
你講的台商漏稅, 指的多半是中小企業吧, 我相信這邊逃漏稅絕對很大. 至於上市公司老闆跟高階經理人, 過去合法節稅的管道已經關上大半了呀~
"萬惡台商們, 把工作機會都外移到大陸, 債留台灣, 然後賺了好多錢不但不繳稅, 還拿回來台灣搜括豪宅, 不僅浪費社會資源, 導致民眾們買不起房子, 還占大家的便宜使用了全民繳稅完成的公共建設". OKOK this is your perception and I respect your treating it as reality.
現在再回頭看到你前文很 condescending 的形容台灣人是"井底之蛙", 的確如此呀~ 喝了洋墨水也改不了DNA不是嗎~ XD
您神經很大條, 所以先說好, 你再回文很OK, 不過我失陪了喔~ ^^
內文搜尋
從 APP 打開
X