• 12

物價膨脹對屋貸族有利~

^_^
…這…麻請去經濟系重讀一下吧!這種論點,有根據的嗎??
過去不執著,未來不妄想,現在不分別
開版的網友真是有趣,
通膨代表著貨幣貶值,

所以有房貸者在還貸款這部分有賺是對的,
會越還越輕鬆,

但重點是你的房貸佔你的收入多少,一般來說超過1/3已經很多了,
也就是說通貨膨脹你賺到了1/3的貸款,
卻也賠上了 2/3 的日常支出以及儲蓄。

說有賺還真的看不出來。






swdawebber wrote:
當油電都漲價後民生物...(恕刪)


用宗教來比喻房子,證明你腦袋不是很清楚~
好比麵包跟機車~一個是短期內會不能使用的,相較另外一個可以使用很久~
樓主其實講對一半
通膨發生時,資金會流向保值物品,因此在台灣確實房地產會上漲,這可能跟華人理財觀念有關係,在民國61年及68年二次石油危機所衍生的停滯性通膨,或76~79年間因經濟過熱資金太多引發的通膨皆造成房地產大漲,政府在打擊通膨手段上,通常就是調高利率,樓上有網友說用調高存款準備率,調高存款準備率本就是調高利率手段之一,調高後後市面錢變少了,就會促使利率上升.這些在大學商學系的貨幣銀行學都有教,隨著利率不斷上調,房價終會漲到一定的高點而反轉,在台灣前三次的通膨房價最後雖反轉,但也都跌不回原來的低點了.如果利率高到貸款壓力沉重,在反轉前賣掉房子,通常也不會是輸家.最後的輸家都是那些手上無保值商品的人.
所以通膨時利率一定會上漲,在台灣過去經驗,房價也會大漲(金融海嘯前大陸也是如此),最麻煩的是發生停滯性通膨,即經濟不景氣卻發生通膨,這時政府調高利率也不對降低利率也不對,在1970年全世界政府都面臨這個困擾,美國政府最後決定還是調高利率先打通膨,台灣也跟進,但也推出十大建設及製作青年裝給公務人員當制服等擴張政策增加就業機會.
近來又聞到通膨跡象,但景氣也沒很差或過熱.這次應該算輸入型通膨,是由於輸入物資漲價及油電價格壓抑太久所引起,油電漲價後會看到明顯變化,這時會考驗政府,而且衝擊力會勝過美牛.若通膨發生,房地產我認為會漲,尤其中南部都會區漲幅會大於台北
是沒錯啦
但前題也要人民的薪水足以支付生活的任何一切開銷
不然有殼住..沒錢吃飯時
你是賣房還是賣身體??
尤其台灣是出口導向的國家
已經在衰退中了
人民薪資還能向上提升到多少??
高漲的房價最終也會是泡沫
現在國家的債務也一直在上升
最終泡泡會有解嗎??
不怕台灣成為冰島第二..
房子蓋了最終變蚊子館..靈骨塔??
我還覺得為自己買一個塔位..避免死後無葬身之地咧
我的論述前提當然是要先繳得起每個月的房貸囉
如果繳不出 房子還沒漲就先被銀行拍賣了
所以在你能力範圍內能貸多少就貸多少

whowho5566 wrote:
當油電都漲價後民生物...(恕刪)


開版大,通貨膨脹跟物價及利率不是線性關係,如果依你的論點去做經濟模型,很快就垮了,到時可能要有"新"新台幣出現才行~
如果薪水跟著漲對房貸族才真的有利。
例如現在薪水五萬貸款兩萬,將來薪水十萬,貸款一樣是兩萬,這樣就會覺得很輕鬆了。

昨天買了幾杯飲料,五百元大鈔就這樣不見了,
一杯五十元的飲料,十年前誰買的下手?
可是昨天卻眼睛眨也不眨的買了十來杯。

另外,許多人都說十年前的大學畢業生跟現在大學畢業生薪水都是兩、三萬,
只是講句不中聽的,十年前的大學錄取率跟現在的大學錄取率也不一樣。
現在沒唸到碩士的已經很少了。

這樣講不太對...如果物價通膨的程度超過市場可以容忍的地步,央行會提高利息跟存準率...

房貸都是浮動利率,要賺到接近是無稽之談...參考數據太攏統了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?