• 13

北部薪資所得分布看房價問題

msiwilliam wrote:
什麼命?當一支有房子...(恕刪)


我認識真正的有錢人都很低調,也很怕死,更怕讓人家知道他家有錢一天到晚要來借錢的

不過2008年之前那時的老台北人是只要不投資失敗或是欠錢的,應當說身上有點存款而且沒有進入股票的那些人會去買第二間房子收租當退休的本(因為自從921後利率開始變低)

現在的情形是,當時有存房的人,兒女剛好受惠到,不用花錢買房就可以住第二間房子,不過相對的,天下沒有白吃的午餐,孝養費要照給,不然老的生活費要哪裡來?既然不用買房,那麼生活上就優渥些了,出國買好車吃好買名牌的,就是這些人居多了

而沒有存房的,只有一間自住的老仔,除非身上有足夠的存款可以幫忙子女出頭期款,加上子女成材的收入也不錯的就可以在現在高漲的房價中入手

但是大多老仔是不願意出的比較多,很多剛好順勢叫兒女婚後住在家中,這樣子可以享受三代同堂的天倫之樂,而同住的子女也會給孝養費.....這個兩全其美是很好的,媳婦女婿不要的話就拉倒,看是要出去外面租房還是怎樣,不過,出去獨立是沒關係啦,但是不管買房不買房,當兒子的還是要給孝養費,雙重負擔之下,撐不住就乖乖的回老家吧

總而言之,現在要在北部買房的,受薪階級真的很辛苦,有背景是最重要的
古早古早以前找工作要背景,現在找工作要能力,古早古早以前買房子要靠自己,現在要靠老爸

所以了,這窟沒魚就別處釣,不用讓人刁難看人眼色過日子

不過說真的,我還蠻贊成大大的想法,孩子會念有出息就是自然有那個命,醫生的孩子也不一定是醫生,住在台大邊也不一定考得上台大,所以了,給孩子不虛華的環境才是真的

共勉之

Colt PHP wrote:
我薪水在未滿45k哪邊
說這麼多我對買房子一點欲望都沒有...
租一個1萬元以內套房的窩已經很不錯
...(恕刪)

難得C大看得開..
看得開..也是一種貢獻..

ujma wrote:
你會不會太奮世嫉俗了

大家都幾歲了人 還把小學老師唬小學生那一套拿出來

天下不公平的事太多了 問題不是你怎麼去挖掘到底不公平到什麼程度 而是你怎麼樣去面對

台北市房價高買不起 房價跌下來就買得起或者說就買得到嗎

說實際些 就算跌到一坪剩一元台幣 你出一坪兩元收購屋主還是沒有必要賣給你

成天幻想房價太高、房價會跌是沒有意義的


講的太好,給你一個讚....竟然有人看的出我"奮世嫉俗",給你

我不知道U大幾歲啦,不過我自認自己還很年輕喔,老師教小學生的話不是用唬的,不然,以後叫你小朋友都不要上小學,或去小學不要上"公民道德",你再看你家小孩會變成什麼樣...

我相信U大不希望以後小孩變成連基本道德觀念都不懂的小屁孩吧?

世上不公平的事很多,我也接受啊,我講的很明白,在台北買的起房的人,除了家人有幫忙,就是自己會理財,也會賺錢的人,這不是事實嗎?

說實際一點,今天房價跌到那,漲到那和我是沒多大影响的,我不是既得利益者,也不是受害者喔,要名下有房子,只要過戶一下就好了,那對我來說問題其實真的不太...

U大你也習慣幫人分類,我認為房價不合理,就代表我不會買房,就代表我買不起房,這邏輯真的是有點奇怪...

難道擔心美牛有廋肉精的人就不會吃美牛,覺得油錢太貴的人就不會開車,覺得棺材太貴的人以後就不用買棺材嗎??

會發言,是覺得有人想在論壇上製造些假象來吊吊凱子進場買房,只是純提醒,我也不會叫人不要買房...

世上不公平很多,不代表所有人看到就要默許,今天不管是在電腦後或電腦前,我都會站出來講話,小學老師教的公民道德,你們覺得是唬人的,是沒有用的,不代表大家都默許這道德一直消失...
54ANDERSON wrote:
個人認為值得深究的是政府對這類數字與房價的看法
是欲塑造台北成為何種城市
...(恕刪)

哎..政府若真的有這樣想..
面對高房價..卻手上無足夠土地去蓋合宜屋..打壓房價..
而建商手上的土地哪來?多數不是向政府標來的嗎?

54ANDERSON wrote:
另方面這種現象多少也透露出勞資雙方付出與回報不平等情況
自古以來 "貧富不均" 往往是動亂的根源 值得大家深思
...(恕刪)

說得真好..有些人把買房人權說得輕鬆..
以為自己爽就好..沒為多數(不是全部)著想..
好像..動盪不會發生..就算發生了也與自己無關..
zaza213 wrote:
1.供給遠小於需求:如果不以百分比,而以人數來算的話,可能100個人想住進來,但只有7間房子釋出。
...(恕刪)

其實供給已經夠大..不過建商+代銷+仲介+投資客+有些人..
這些人..有的炒..有的買..就變成這樣..
如果要說空屋..以及未來人口減少..房子多得很..

zaza213 wrote:
2.貧富差距:前面的人買了自己的房子之後,剩下的錢還是比中後段人的收入高,多到可以再買第二間或第三間。...(恕刪)

有些人認為..買房不叫炒房..因為建商]告訴他們這叫置產..
就這樣..不把買房投資當作缺德..
結果就是這樣..
柯拿米 wrote:
但我只能說這些人將台北市的地、房都買個精光不過份...(恕刪)

講到這個..我就想到課稅..
如果一年課3%..20年課60%..
應該足以改變購屋習慣..
不過..標準台灣人..一定要砲的..
gameheven wrote:
首先,開版大是十足外行人。台北買房沒有人在算什麼薪資比例的。就算月收三萬台幣的窮鬼也可以買房。


為什麼?因為房價有漲!


等房價上漲,把房子賣了,立刻就幾百萬進袋了。誰在跟你算薪資高低。大家都是在比,我炒了N間房,賺了多少錢。

所以我就覺得莫名其妙,在台北買房,是全台灣最好買的。根本不用煩惱自己薪水高低,加上台北的房子,銀行貸款最好貸。只要等價格上漲,把房子丟給別人就好,自己還可以多賺幾百萬。


不過這整個大前提是「房價有漲」,只要房價沒漲,局面就反過來了。...(恕刪)


噗......
還笑人家是外行
你講的這套論調就跟那些玩股票的散戶一樣,全天下都傻子,只有你想到這招你最聰明

炒房,薪水當然不重要
但至少請不要說出一些不著邊際的空話
你以為買房跟買機車一樣,頭期款1.2萬喔......
要炒房,最少你要有本金,幾百萬跑不掉,還要有那個心臟,整塊凹下去
然後起碼要有存底去撐起碼半年幾個月的最低應繳
在幾年前飛漲的時機,有門路的就是這樣玩,這樣賺

我一個同事說,他有親戚找人合出,一人拿100出來,湊了5百下去玩
買板橋三重的公寓,,賺3.4成就馬上出,這樣2年內翻了3.4倍
我問他幹嘛不下去,至少還是自己人認識的,他說100萬他辛苦存了5年,一下去如果全沒了或被套
他不敢......話說我也不敢
主要是因為沒有門路,怕是請鬼拿藥單死更慘

真的~!
有錢放在那,不去撿真的是傻子白痴
但最好有像嘴巴喊一喊這麼簡單而已
我家人一直都是維持A開頭的傳統.

外來客, 回你老家孝養父母才對! 怎可拋棄雙親來此和在地人搶地盤?
應該要效法近日上報的那位台南那位背老母就醫的退休調查員一樣!

背老母親就醫的台南「孝行哥」,台南地區調查人員證實,是96年間從當時台南市調查站退休的調查專員丁祖伋,認識丁的調查同仁說:「丁為就近照顧年邁雙親,婉拒升官、降調專員,還提前退休,同事們都知道他是位模範孝子,也是工作認真的好同仁。」

驚天旋風豬 wrote:
看看同事~身分證A開頭的~家裡情況不好的是極少數!

(爸媽也是A開頭而不好過更稀少!)
售:很多AV產品
薪資決定租金
口袋決定房價

什麼時候房價要崩? 就是當大戶出清給散戶的時候
什麼時候房價要漲? 就是當大戶掃光散戶恐慌賣壓

真的人們作頭家? 真的還富於民?
小學老師教育的失敗,就是讓大眾還相信這世界有公理
ganman wrote:
資料來源www.st...(恕刪)

msiwilliam wrote:
拿退休金買房不過份啊...(恕刪)


我沒有針對你的意思

單純就是回應標題
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?