• 7

富愈富, 貧愈貧, 而且鮮有機會翻身. 下一代的機會在哪?

p620329 wrote:
可以的話,我不見得不願意。


人是這樣啦,不問自己做了什麼,盡管找對自己有利的立場講話,

台灣能有幾個郭台銘?王雪紅? 這種比喻太遜了!

如果今天你有幾棟房子,還會在這邊講共產主義??

可以從你的言論看來,又是一個憤世嫉俗的人,

農曆年到了,有感而發嗎?

過完年假之後你就快點去移民古巴,別在這邊讓自己受苦了!
p620329 wrote:
如果有一天有人在台灣成立共產黨,並且贏得總統大選,準備在台灣實行共產主義,不行嗎?(恕刪)


如果台灣幾乎每個家庭都有一間房子,誰願意實行共產主義,
你確定當台灣用了均富卡之後,你會是拿到別人的財富,
說不定是你貢獻出自己的財富了。

或許許多人不是開雙B,但是或多或少都有台國產車可以開,
或許許多人不是住台北的仁愛帝寶,但是至少都可以有個容身之處。
你確定台灣過半數的人會想要使用均富卡?

choutachun wrote:
人是這樣啦,不問自己...(恕刪)

請看清楚我的文章,本人不是沒房子,順便告訴你,貸款已經可以繳完了
這樣滿意了沒?
cw611 wrote:
...(恕刪)

你也一樣,亂放炮...


我個人的生存哲學是這樣的,生處怎樣的社會環境就要學會怎樣在怎樣的社會環境中生存
與大環境做對是不會有好下場的。
本人炒股也炒房,並且都有獲利。
正因為如此,我才會開始思考這樣到底對還不對。
有一陣子我嘗試不用炒作只用專業能力來過日子,雖然專業上頗有些小成
但職場上的專業已用去我九牛二虎之力了卻發現還是跟不上物價(尤其是房價)的漲幅
所以我開始研究金融市場(事實上也跟我專業能力有些相關)並且跟著炒作
2008年金融海嘯後漸漸看清世界金融情勢,之後才暗自心驚
試問美國用這麼多錢抌救金融業,又印這麼多鈔票解決流動性風險
這些錢有沒有半毛流入沒錢買股票的人手裡?
但是通貨膨脹受害最深的卻又是這些人,你覺得這很公平?我是不覺得。
不過我也不會跟大環境做對,你能炒我也能。
但是非還是要搞清楚的,不公平就是不公平,不因為我有能力跟得上就說它好
我本住大安區,我家房價2003年至今漲了1500萬,不是漲到1500萬喔,
努力工作?十年前把隔壁買下來,漲幅遠超過我工作所能存的,而我收入已經算高了。
窮人很辛苦的,如果是自己不努力也就罷了,問題是努力有用嗎?
我不過是幫忙想個辦法罷了,說難聽點就是打嘴砲,局勢如此,個人難有作為
炒吧,與大環境做對是不會有好下場的。
希望大家都能從炒作中獲利喔。
所以結論 ??????
人在江湖,身不由己?
你已經講出答案,資本市場的不公平是 "所有" 有能力的人造成
不是打嘴砲就代表公理正義
你一定對你的子女做很大的投資,對吧?因為怕他們未來沒有辦法和別人競爭
也就是說,你一直支持資本主義,不是嗎?

p620329 wrote:
請看清楚我的文章,本...(恕刪)
末代武士 wrote:
所以結論 ?????...(恕刪)

本來就是身不由己,但至少我不會去說什麼"可憐之人必有可恨之處"這種鬼話
行有餘力的話,也盡可能幫一下弱勢者。
不然你還要我怎麼做?散盡家財幫助窮人?台灣已經有陳樹菊了,對社會也沒起什麼大影響。
盡力推行共產主義?我也沒啥政治影響力,找自己碴罷了。
說真的,我家還真有人做過這傻事。
二十年前剛開放大陸探親時,一個叔叔帶了全身家當幾百萬直衝它的烏托邦去了
十年後負債累累連滾帶爬的爬回台灣,全身家當付諸流水,回來出賤招跟我們爭家產。
但事實上當初他帶去大陸的錢就已經是全家談好分好給他的全部了
為了生活,逼不得已,我們其實也不怪他,但當年的理想如今盪然無存,只剩一張鄙俗的臉
實在令人唏噓不已。
前車之鑑,殷鑑不遠,我可沒傻到以身犯險。
不過我不支持資本主義是確定的。
如果可以,我並不想花這麼多精神在賺錢上
世上有太多事可以學可以做了,音樂、美術、舞蹈、文學、運動...
錢算的了什麼?但如今我沒錢學得了這些嗎?
花時間賺錢,我有時間學這些嗎?
結論是,此生已經無望了。
所以我恨透資本主義,卻又不得不學它,就是你所說的"人在江湖,身不由己"吧。
如果可以,我並不想花這麼多精神在賺錢上
世上有太多事可以學可以做了,音樂、美術、舞蹈、文學、運動...
錢算的了什麼?但如今我沒錢學得了這些嗎?
====================
雖然這棟樓已經歪掉了

但是這段話真的很棒

道盡了一般小老百姓的心聲

但這就是資本主義社會的狀況,我們無力改變,只能接受

====================

我也很討厭賺錢甚至厭惡賺錢-----因為在它(錢)面前,大家都要偽裝起來,不能做自己

我想要一天24小時都自由自在做自己想做的事

但是為了家人;為了自己的肚皮.........不得不向現實(錢)低頭
hero168168 wrote:
我想要一天24小時都自由自在做自己想做的事...(恕刪)

哈哈哈,這位大大真貪心,我倒沒這麼大的要求。
其實我只希望工作時間努力,下班後別再搞些增加"競爭力"的東西就好
否則每人都24小時自由自在做自己想做的事,社會可真會完蛋呢


p620329 wrote:
哈哈哈,這位大大真貪...(恕刪)


富有的人假設每月獲利是你的10倍

但花費不見的是你的10倍

如果一來,如果他的花費只是你的3倍

那他留下來的錢就絕不是你的7倍而已


舉例而言

一個人月收入3萬,花2萬

一個月月收入30萬,但花6萬

雖然他的收入是你的10倍,支出只有你的3倍

但他留下的錢卻是你的24倍

當你留下的錢更少之時,這個倍數就有可能最後變成無限大(假設你留下的錢是0時)

所以

富者愈富,窮者愈窮,那是很難改變的


但至少

窮者就算不要和富者比

至少也要和窮者比

慢慢的脫開一輩子窮者的走法

就算無法再開源,也要學著多節流

這樣才會有機會

如果等待別人來救而翻身的話

那就一輩子也不會有機會~
有能力從房地產賺錢的人為什麼不賺?
有機會炒股票獲利幹什麼不做?
恨透資本主義又怎麼樣?你自己本身就是資本主義制度的獲利者
一個陳樹菊是沒有用,那2個,3個,2000個,20000個呢?
當你批判社會不公義時,你不就是不公義的推手之一嗎?

請不要炮我,是你自己說這是在討論,我只是把事實赤裸裸的寫出來

p620329 wrote:
本來就是身不由己,但...(恕刪)
富者愈富,窮者愈窮,那是很難改變的
==========
就事論事,我給這句話

以我個人多年的工作與社會各階層的人接觸經驗來說

在金字塔---地下室(比底層還慘)

的家庭他們的小孩,雖然不能說完全沒有機會,但幾乎是沒有什麼翻身機會的

因為他們能得到的資源先天上就比不上人家

他們很多只能求三餐溫飽而已

他們爸媽能給他們餐餐吃飽飯已經是奢求了

===========
大家可以看看我在前一頁第50樓的回文
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?