遠見雜誌總編輯楊瑪利認為解決民怨的最好辦法是年輕人必須拿出骨氣、志氣、勇氣

san5432 wrote:
以前沒有所謂的「社會福利」，社會救濟倒還有，早期當「學徒」要三年四個月才出師，雇主只給零用錢而不是薪水，但還是很多人都是這樣熬出來的。
反觀現在，找工作待遇福利要樣樣計較，經濟景氣時，員工可以為了年終獎金跟企業抗爭，當員工計較時，企業主也會跟著計較，這就是惡性循環的開始！
...(恕刪)

doudouchien wrote:
事實上 四五年級夫妻...(恕刪)

xx6900 wrote:



當時500萬現在還是500萬????
至少1000萬吧...(恕刪)

mooncaty wrote:
當"老闆"阿
不想被老闆壓榨的最好辦法就是自己當老闆, 甚至去壓榨其他員工...(恕刪)

julian6688 wrote:
這篇文章若真的是出自遠見雜誌的總編輯寫的,

那我可能以後再也不會去翻閱遠見雜誌了（我是偶爾會買來看的讀者）！

因為這篇文章實在是太不專業了,連數據引用也是錯誤百出！

舉例來說：文中這位楊主編說和跟小她15歲的32歲年輕人對談,也就是她目前的年齡是47歲,

然後又說他是1986年（民國75年）台大外文系畢業的,

也就是當她台大外文系畢業時當年她才21歲！

這對於求學一路順利都沒有重考的23歲大學應屆畢業生來說,

能跳級提早兩年畢業,她可真是位天才級的高材生！

julian6688 wrote:
雖說如此,但這也不是不可能啦！！

但是她的薪水說法是絕對不可能的！

我和我先生的年紀和他相仿,

我是高職畢業,我先生是專科畢業,

除了求學時工讀,月薪用鐘點計算,有可能不到一萬元外,

當年一般專科生畢業大都2萬多起薪,大學生則近3萬,

跟現今比起來,也就是現在大多數人常說的：這年代什麼都漲,只有薪水沒漲！

講白一點：現今的大學畢業生的起薪跟20多年前是沒多大差別的！

這位楊主編說她當時台大外文系畢業,第一份工作領12000,第二份15000,然後第三份18000元,

這根本是唬很大!

領15000元的月薪在當時不是沒有,但那是接線生小妹的薪水,更遑論是12000元的月薪！實在太誇張！

當年的大學聯考錄取率約僅2成多,近大學窄門不易,

聯考分為甲乙丙丁四組,乙組的全國第一志願就是台大外文系！

楊主編這麼好的學歷,當年怎可能領這種月薪,實在是太荒謬了啦！

如果她的年紀再老個十幾歲,往前再推個十來年我就相信,

可偏偏她還說她是1986年畢業的.

此外,台灣股市曾經在1989年上萬點的時候,房地產有过好些年的榮景,

但就算在榮景的高峰時台北大安區的房價一坪也才40~50萬,

內湖新推電梯大樓預售案一坪才20幾萬,台北市區舊公寓20萬的到處都是!

當時的房價約僅現在的1/3,而現在的薪水卻跟20年前差不多！

所以現在的年輕人承受的是當年三倍的房貸壓力,這又怎麼能跟當年同日而語？

你們說：這主編是不是騙很大？？