• 6

房貸背20年30年很久嗎?跟本便宜死了。


阿總0531 wrote:
五六年前一堆人就喊貴...(恕刪)


五六年前一堆人喊貴貴貴
現在一堆人喊貴貴貴
五六年後是不是又會有一堆人再喊貴貴貴呀???

【自己的需求】最重要!

有必要買的話,就給它買下去吧~
否則...真的一輩子都在喊房價貴

dilbert6443 wrote:
當你換屋的時候,貸款壓力是否就相對減輕一些?

當然買房子還是要量力,如果經濟上允許撐十年房貸就可以考慮買,這樣就可以利用換屋的機會換到想要的房子,
然後降低貸款壓力(房子賣轉買若維持或有小賺不就減少下一間房子的貸款壓力)不是嗎?


買房,若要貸款20年,加上存5年的頭期款,
就已經去了25年的歲月。
不知各位希望工作幾年退休?
更不用說有人貸款30年都還不完的...

若房價直直漲,換屋會賺嗎?我想是炒房、賣屋的賺最多,其他都是賠。
以1000萬房與2000萬房來比較,
當初買了1000萬房,若干年後想換那間2000萬的房,假設房價漲了50%,
則賣房收入為1500萬,買房支出為3000萬。
這樣的情況下,換屋有比較賺嗎?
其中的若干年是多少?根據前幾年的情況來說,若干年 < 5

EmperorLord wrote:
那個租20年的又如何?

運氣好的話1300w可以買新房子養老,運氣不好的話1300w不但買不起房子,連安心養老的地方都沒有

而且自己和兒女早已犧牲精華的20年都在租房子,不敢用好家具,不敢買大尺寸影音設備,擔心租的房子出問題房東不處理,擔心房東不給續租


有的人可能不在意度過這樣的20年,一切都是自己的取捨,還是看各人的價值觀


所以合宜住宅才會有人買單阿
只租不賣的房子
收租人是政府

還有買房的人房子有問題不是要自己處理嗎???
一個月要繳5萬房貸的壓力跟可以存5萬的壓力差很多吧...
一個月要繳5萬房貸~又要養小孩~又要買高檔家具~大尺寸影音設備~

銀彈藥很充足喔~我看月入可能需要15萬的家庭才有可能

一個月1.5萬可以租到什麼樣的房子???

可以租到民生社區附近

買房子呢???

1300W要養老說真的~我會拿著這些錢去鄉下好好買一塊田一間農舍過生活

我相信20年後1300W 台灣還是有便宜的地跟房子可以買的

如果房子的價值約為租金 X 20年 X30年的話
那當然便宜的不得了

但實際上房價太過於高了
租金很現實
如果超出一般人負擔的範圍
就沒人會去租
房價呢???會願意花更多錢購買的~大都是為了預期他會漲的心理

科技始終來自於惰性

亮哥+ wrote:
...(恕刪)



問題是:
當你老的時候

房東可能會不願意把房子再租給你

怕你有天老死在租屋處...

到時候你有錢搬到養老院嗎?

繳給房東的房租30年後都拿不回來

而貸款買的房子

老的時候賣掉,就算不賺錢

至少有一筆現金可以住養老院


狂傲浪人 wrote:
如果一棟房子背20年...(恕刪)


樓主說的滿有道理的....
不過也不全然都需要住到4X坪
其實很多地方其實是適合小資男女的
只要認真找 台北市新北市2X坪不用破千萬的一堆
housefun低價屋找一下吧
看有沒有要找而已
狂傲浪人 wrote:
如果一棟房子背20年...(恕刪)


「月入5萬算高了吧!拿3萬來背(2萬生活費),你要背55年阿!」

三五十年薪水都不會調高的人
的確不宜買房

要弄個話題,要概算
也要有些常識
沒這常識
這麼簡單的問題也不宜拋出來討論
EmperorLord wrote:
主要是要表達,就算是相對的房價低點,基本上還是沒有低到20倍的情況


SARS期間,台北房價就低於20年

南部房價一直也低於20年,只是最近幾年台北漲太多,所以南部跟著也漲。但南部只要往郊區找一下,還是有一堆低於20年。

美國房價最高時期有到60年。然後崩盤之後,一堆地方低於20年,甚至有少數區域,居然低於10年租金。

日本房價最高時期有到60年。但是後來也爆了。現在日本全國平均是15年,而且已經持續5,6年沒漲沒跌了。


所以我現在一直看跌台北,原因就是這樣。
小心別隨便看壞台北,一堆有斯德哥爾摩症候羣的會跳出來反擊!很多已經把不合理想成理所當然,財務規劃比不上預期漲價!看戲吧,至少要活得自由,做房客也不錯呀,在台灣要找個住的地方還很簡單!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?