如果政府遷都的話？ (第6頁)

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：32919313

869分

51樓

2011-12-27 18:51

你知道有一個地方叫做內湖科技園區嗎? 你知道有個地方叫做南港經貿園區嗎? 你知道華碩, 鴻海, 宏達電的總部在哪個區域嗎? 你知道幾乎所有金控的總部在哪裡呢? 外商銀行的台灣分公司在哪裡? 大部分的媒體都在哪裡?

美國的首都在華盛頓DC, 人口少於60萬, 但是白天上班的時段會超過一百萬人以上在這個區域裡面工作, 華盛頓DC是犯罪率和失業率都很高的城市, 大部分在華盛頓DC上班的人不是住在華盛頓DC

德國算是歐洲的低失業率國家了, 但是他的首都柏林卻是德國眾多城市中高失業的區域, 這個城市又叫做單身之都,歸咎主要原因其中之一就是失業率高

台北會人多, 首都可能是原因之一, 但絕對不是唯一的原因, 如果說台北沒有產業, 應該是他的產業過於多元讓你感覺不出它的產業實力

心在台中 wrote:
台北有什麼產業嗎 ...(恕刪)

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：32920469

1743分

52樓

2011-12-27 20:04

心在台中 wrote:
台北有什麼產業嗎大...(恕刪)

你該去問一下巴西.澳洲.土耳其國民
為何還要住在里約熱內盧.雪梨.伊斯坦堡?
這些都是該國最大都市但不是首都
國內舉例一下當初漁業署要移到高雄前鎮
單位是移去了但小公務員的家卻無法搬過去
太多生活環境就學...等的問題
最後還不是又偷偷搬回台北
現在誰敢遷都?
公務員全家的票都不要了嗎?

Chris0701

Chris0701
個人積分：1483分
文章編號：32921979

1483分

53樓

2011-12-27 21:23

根本不必要遷都，中華民國的首都還是在台北

可以把五院其中2院設在台中，平衡台北與台中的發展

嘉義以南就放牛吃草就好了...反正再怎麼努力，也拿不到選票

狂傲浪人

狂傲浪人
個人積分：18分
文章編號：32922108

18分

54樓

2011-12-27 21:28

Nelson5 wrote:
你知道有一個地方叫做內湖科技園區嗎? 你知道有個地方叫做南港經貿園區嗎? 你知道華碩, 鴻海, 宏達電的總部在哪個區域嗎? 你知道幾乎所有金控的總部在哪裡呢? 外商銀行的台灣分公司在哪裡? 大部分的媒體都在哪裡?

美國的首都在華盛頓DC, 人口少於60萬, 但是白天上班的時段會超過一百萬人以上在這個區域裡面工作, 華盛頓DC是犯罪率和失業率都很高的城市, 大部分在華盛頓DC上班的人不是住在華盛頓DC...

你說的沒錯，台北會變成如此發達絕對是綜合許多原因
但是內湖科學園區絕對不是台北人潮多的主因
再怎樣跟竹科比他也只是顆鼻屎
但是以服務業來說絕對是他強力的軟實力

還有，我想反駁那些什麼把幾院設台中或其他地方的人
這樣做會有很多問題的，沒有國家會這樣做的。
有時候發文要想一想比較好。

delenatii

delenatii
個人積分：2569分
文章編號：32923540

2569分

55樓

2011-12-27 22:27

狂傲浪人 wrote:
你說的沒錯，台北會變成如此發達絕對是綜合許多原因
但是內湖科學園區絕對不是台北人潮多的主因
再怎樣跟竹科比他也只是顆鼻屎
但是以服務業來說絕對是他強力的軟實力

還有，我想反駁那些什麼把幾院設台中或其他地方的人
這樣做會有很多問題的，沒有國家會這樣做的。
有時候發文要想一想比較好。
...(恕刪)

所以才說要遷都, 把所有府院都遷到台中啊, 人家在討論的就是這個啊~
先看清楚大家在討論什麼, 發文前想一想比較好喔微冷笑

lty5812

lty5812
個人積分：33分
文章編號：32933247

33分

56樓

2011-12-28 11:32

城市有所謂副都心,,當然國家也可以有副或是備位首都,,

日本核災海嘯的啟示, 首都集政治經濟於一小塊地也許不夠長治久安?

個人覺得中興新村或是成功嶺都蠻適合發展成民意機構集中區?

立法院或備用總統府設立於此, 方便各地民意代表又能兼顧南北平衡問題?

台灣本來就是會有很多天災的地方,有備無患, 人口太集中不是好事?

我從烏日高鐵只要43-45分鐘就到台北了, 雞蛋放在同一個籃子太滿會掉出來?

pencotwo

pencotwo
個人積分：115分
文章編號：32935603

115分

57樓

2011-12-28 13:14

中央機關還是放在台北好了
就別污染到中南部去
退休後我還想到南部去買便宜的地
蓋小屋享受生活

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：32935738

115分

58樓

2011-12-28 13:20

狂傲浪人 wrote:
但是內湖科學園區絕對不是台北人潮多的主因
再怎樣跟竹科比他也只是顆鼻屎

內科產值2011年為3.5兆，
竹科產值2011年為1兆。

半瓶醋

半瓶醋
個人積分：499分
文章編號：32949395

499分

樓主

2011-12-29 0:11

我挺好奇～
當年凍省之後～中興新村的那些省政府的工作人員的業務轉移情況如何
現在應該那個地方已經不太有人在辦公了
話說回來～當年那些辦公人員就可以轉移，現在首都這些人就動都動不得？

遷都當然絕對不是什麼輕鬆的事情
但是對於紓緩台北壓力應該有帶頭性的作用才是

政府單位不在台北市辦公，其實對台北市並沒有太過嚴重的影響
畢竟那邊很多商業公司都已經在那邊設點辦公
多數的地區也已經開發的差不多

然而對於新首都的所在地，卻絕對會有正面的經濟助益

我相信遷都絕對很難～但我也認為並不是沒有可能的事情
台灣從鄭成功到現在，首府從台南到台北
當時日本把總督府放在台北的原因，也不過就是離基隆和淡水河近
把軍隊送進來容易，而且四面環山易守難攻
以及當地比較沒有南部大戶的壓力，可以互相制衡

中華民國把政府放台北也不過就是接管了日本五十年的行政成果
至近也不到七十年，所以我個人是覺得要說絕對的不可能是沒有根據的
算算中華民國百年來的首都從南京遷到北京～從北京在遷到廣州，
又從廣州打回南京之後再到重慶最後才到台北～
當然承平時期遷都是比戰時難得多，但是我不會說這毫無可能

另外我想要思考的是可行性以及效益，大家就姑且當做是在玩策略遊戲就好了？
暫時省略掉所謂的既得利益者不願改變的拖慢進步的行為吧～
也先別考慮為政者是否有魄力推動這個政策吧

遷都到台北以外的地方，是否是正面的政策？有何具體的利益呢？

英倫

英倫
個人積分：2分
文章編號：32949724

2分

60樓

2011-12-29 0:25

半瓶醋 wrote:
我挺好奇～當年凍省之...(恕刪)

1.可用居住地

2.人口密集提升度

3.移動性區位因素

4.氣候穩定度

首選~~嘉南平原!!!