• 6

舉三例 說明少子化趨勢下,台北住宅需求(含租屋)不會減

過年回台南一看。
現在都蓋到以前台南縣的地方去了,一堆漂亮獨棟。

而30年前,台南市最繁華的中區的房子都老了,已經沒落了,連老先生、老太太,都開始往台南東區的新房子的地方遷居了。


30年前的台北信義又是甚麼地方?
15年前的台北新莊又是甚麼地方?


房子不是蓋好,就永遠在那邊的。
除非人口真的減到很少,不然都還是會有新需求的。
為什麼研究少子化?

少子化的問題是學校、補習班、托兒所在擔心的

房屋供需不會因為少子化而改變太多
反而因為老年化需使市場量少

因為老人餘命增長,所以中古屋釋出減少
因為不婚族增加,中小坪房屋需求增加
因為居住品質要求,每人平均生活空間需求增加
因為居家照料,許多家庭需要增加一房給外籍人士
.....

為什麼都沒有人研究這些議題??
少子只是現像之一,而且不是立即影響房價

不太重要 wrote:
30年前的台北信義又是甚麼地方?
...(恕刪)


引用台北市都市發展局歷史圖資(62年版)
遵守01無圖無真相要則

只要年金改革完

房地產漲時代就正式走入歷史了,少子化接棒崩世代


要不然所有國家都學台灣跟希臘一樣高替代率就好了

人民高興亂開支票何怕崩盤?
假設少子的意思是指台灣人口減少=人口集中,雙北是最有可能集中的地方=也許房價會跌,不過房租一定也會跌;感覺買不如租還會好一段時間。
鐵人2266

snackwow wrote:
假設少子的意思是指台灣人口減少=人口集中,雙北是最有可能集中的地方=也許房價會跌,不過房租一定也會跌;感覺買不如租還會好一段時間...(恕刪)


房租會不會跌要看人民薪水會不會漲
要是薪水還是五十年不變的話,那房租也就不具備上漲的條件

既然房地產是分別貧富的門檻之一,那我想富裕階級不會輕易的把這個門檻降低
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?