過年回台南一看。現在都蓋到以前台南縣的地方去了,一堆漂亮獨棟。而30年前,台南市最繁華的中區的房子都老了,已經沒落了,連老先生、老太太,都開始往台南東區的新房子的地方遷居了。30年前的台北信義又是甚麼地方?15年前的台北新莊又是甚麼地方?房子不是蓋好,就永遠在那邊的。除非人口真的減到很少,不然都還是會有新需求的。
為什麼研究少子化?少子化的問題是學校、補習班、托兒所在擔心的房屋供需不會因為少子化而改變太多反而因為老年化需使市場量少因為老人餘命增長,所以中古屋釋出減少因為不婚族增加,中小坪房屋需求增加因為居住品質要求,每人平均生活空間需求增加因為居家照料,許多家庭需要增加一房給外籍人士.....為什麼都沒有人研究這些議題??少子只是現像之一,而且不是立即影響房價
snackwow wrote:假設少子的意思是指台灣人口減少=人口集中,雙北是最有可能集中的地方=也許房價會跌,不過房租一定也會跌;感覺買不如租還會好一段時間...(恕刪) 房租會不會跌要看人民薪水會不會漲要是薪水還是五十年不變的話,那房租也就不具備上漲的條件既然房地產是分別貧富的門檻之一,那我想富裕階級不會輕易的把這個門檻降低