• 7

實價登錄真的會讓不動產價格正常化嗎?

上有政策, 下有對策
道高一寸, 魔高一丈

allen3040 wrote:
如果要實價課稅,當然...(恕刪)


sorry~ 也許您誤會我的意思了…我不懂有我發言有哪個地方有恐嚇到任何人??

您的發言才真正嚇到我了。你說會率改後再實價課稅。但是有個很重要的問題:你連會不會稅改?? 要改要改多少?? 先進實價登錄再稅改?? 稅改後再進行實價登錄?? 這麼多事都不知道就讚成了…而小弟我只是一個很單純善良的小老佰姓,我關心的只是我每年要繳多少錢…

真要是因為這個政策打到房那也就算了,要是沒打到房,變成全民加稅…您覺得這個結果又如何呢??

小弟只是單純不想因為某些人天真又自以為是的言論,覺得實價登錄就能造成打房、落實居住正義這種不負責的想法…然後就要從自己的口袋再多拿錢出來。

打房不是打七傷拳,先講求傷有沒有先傷害自己,才再談有沒有效果。五洲製藥真的是比較有良心

allen3040 wrote:
如果要實價課稅,當然不是現在的稅率,
香港改為實價課稅也是有改稅率的,
原則是讓既有的不動產擁有者不會大幅增加稅金,
而是讓炒作者增加稅金!
別再恐嚇別人了!


那當然也OK
那要先把配套做好

但是香港好像漲更兇吧
實價不是萬靈丹

利率才是王道

每年有5%定存
誰還想買房來炒
這樣才會平衡

政府想耍婊
既不想給利息
又要加稅
一直用政策工具壓
早晚會反彈
想請問如採行實價登錄,對於舊屋的部分會如何施行?對於換屋族賣掉舊屋時,要登錄最初買價及售出新價嗎?

CC1311 wrote:
那當然也OK那要先把...(恕刪)


我也認為利率很重要,但是銀行已經錢太多了,怎麼可能還提高利率‧也不知道這是良性還是惡性,但這是個循環應該是確定的‧如果利率提高到5%, 比很多企業的毛利還要高,大家都把錢放銀行生利息就好了‧
同一建案 幾乎同一棟房子
不同仲介 差價可能就夠你繳稅繳20年
有價值的區域不會因為實價登錄而跌
讓買房子的人可以更直接看到價錢
想要擠到熱們區域就要出更高價
灰灰熊 wrote:
你連會不會稅改?? 要改要改多少?? 先進實價登錄再稅改?? 稅改後再進行實價登錄?? 這麼多事都不知道就讚成了…而小弟我只是一個很單純善良的小老佰姓,我關心的只是我每年要繳多少錢…



實價登錄跟實價課稅是兩個不同階段的事情,實價登錄只是實價課稅的第一步,實價登入後接下來就是稅改的動作,而後才是實價課稅。

如確定實價課稅,自用住宅的稅率會比現在降低,相信政府沒那麼笨,去得罪大多數自有房產的人。

所以因為害怕之後會因為實價課稅自用住宅必須多繳20倍的錢這是多慮了,但是若是非自用的就很難說。但因為這樣就反對實價登錄更莫名其妙,因為實價登錄本來就是理所當然的事情,台灣現在這種買賣不透明的狀況才叫做不正常吧!

但是實價『課稅』會打到的,很有可能是租房的人,因為到時候非自用住宅繳的稅提高,房東極有可能會反應在房租上,這點就不知道政府會怎麼處理了。

灰灰熊 wrote:
但是有個很重要的問題:你連會不會稅改?? 要改要改多少?? 先進實價登錄再稅改?? 稅改後再進行實價登錄?? 這麼多事都不知道就讚成了…而小弟我只是一個很單純善良的小老佰姓,我關心的只是我每年要繳多少錢…

真要是因為這個政策打到房那也就算了,要是沒打到房,變成全民加稅…您覺得這個結果又如何呢??


灰灰熊大,

您講到最核心的重點了,

當喊口號一窩瘋的激情過去之後,

才會知道赤裸現實的殘酷......

政府要加稅,真的要多利用"居住正義"這面大旗,

還有,跟著搖旗吶喊的民眾......

虫二 wrote:
基本上不動產可分「交...(恕刪)

不會! ...
我認為:如果交易價格正常化,指的是[熱門地段,輕鬆購屋],,,可能太樂觀了

不過,個人是支持啦
實價登錄:價格透明化...但是真的沒有碼賽克?
實價課稅:持有成本合理化...但是土地和房屋,要一起算? 怎麼算?

加油!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?