亮哥+ wrote:
怪了!燒炭新聞規定不能報,現在連這種小事也不能報?
我們的納稅錢是專門拿來養這些報喜不報憂的人嗎?[都忘了誰纔是主子?...(恕刪)
誰說調3%就能調3%,那個就是主子,所以你說呢??
總統真的誰來做都一樣.
是下面那些人積弊以久.沒人能有效隔除.
師不師.法不法.警不警.公不公.拿規費.拿回扣.貪瀆.司法有錢生沒錢死....等.有變過嗎?????????????
口號30年來那天有少過?打擊犯罪維護正義.人生而平等.依法行政...等口號喊到都麻木了.
遇到利害關係.請跟我說沒轉彎的有幾個?上面可能連說都不用說.下面都幫他先想好了.
例:台中警局有督察巡察.自己就發文各局處要自動把80元便當.千千萬萬要提升到120元了.
你說上面督察官有交代嗎?沒吧.
要死不死上面知道了.也當沒事處理.他是在督察嗎?
王令麟.2次金改的紅頂商人等(金改是定讞了喔)....沒事了?真是恐龍法官嗎(想想內情吧)?還真以為法官不食人間煙火啊?他們可精的勒~~~~~~~~智商算高的勒.
學校營養午餐有誰不知道會有回饋金的.也行之有年了.不然那麼多人想當校長.代表人物之一活生生的一個.趙校長玉柱.算有發揚光大到.
老百姓都知道那邊有做黑的.管區偏偏完全不知?要騙誰?
我知道不繳規費是絕對被抄的.
警察.海關.公務員因有利益而貪污的事.新聞30年來有斷過嗎?連以前總統都淪陷了不是嗎?沒被抓包的我相信更多.
真的例子多到舉不完了.
真的誰當總統都一樣不會變的
有想改革弊習的這種人想選總統我相信也選不上.不是嗎?因為環境跟本沒給他機會.
kelly590 wrote:
台灣這地方是該換那些公僕.不是總統.
總統真的誰來做都一樣.
是下面那些人積弊以久.沒人能有效隔除.
師不師.法不法.警不警.公不公.拿規費.拿回扣.貪瀆.司法有錢生沒錢死....等.有變過嗎?????????????
口號30年來那天有少過?打擊犯罪維護正義.人生而平等.依法行政...等口號喊到都麻木了.
遇到利害關係.請跟我說沒轉彎的有幾個?上面可能連說都不用說.下面都幫他先想好了.
例:台中警局有督察巡察.自己就發文各局處要自動把80元便當.千千萬萬要提升到120元了.
你說上面有交代嗎?沒吧.
要死不死上面知道了.也當沒事處理.
王令麟.2次金改的紅頂商人等(金改是定讞了喔)....沒事了?真是恐龍法官嗎(想想內情吧)?還真以為法官不食人間煙火啊?他們可精的勒~~~~~~~~智商算高的勒.
學校營養午餐有誰不知道會有回饋金的.也行之有年了.不然那麼多人想當校長.代表人物之一活生生的一個.趙校長玉柱.算有發揚光大到.
老百姓都知道那邊有做黑的.管區偏偏完全不知?要騙誰?
我知道不繳規費是絕對被抄的.
警察.海關.公務員因有利益而貪污的事.新聞30年來有斷過嗎?連以前總統都淪陷了不是嗎?沒被抓包的我相信更多.
真的例子多到舉不完了.
真的誰當總統都一樣不會變的
有想改革弊習的這種人想選總統我相信也選不上.不是嗎?因為環境跟本沒給他機會.
您說的太正點了~~給你
不過我覺得不管誰當總統~~重點是魄力~~
由總統要求到各部會首長與各地方政府首長~~
自我要求與賞罰分明~~自然就能以身作則要求到最基層的公僕~~
不然以前阿扁沒當台北市長前~~跟台北市長後~~不就是最大的差別(公僕態度改變很多)~~
但後來是不是越當越過癮~~似乎也沉溺再權利與金錢身上~~
所以真不該說金錢與權利是否害人不淺??
內文搜尋
從 APP 打開
X