• 13

遠雄 趙藤雄表示 台灣購屋痛苦指數還不夠高...還有得漲...

沒辦法,商人的行為,手段.看清就好了
我只是小老百姓買不起趙老闆的建案

stassen71 wrote:
這些建商蓋那麼多房子...(恕刪)


看大家一面倒的幹橋這個人, 覺得有時候也不儘公平. 它是個建商, 建商不蓋房子不賣房子賺錢不是件很奇怪的事? 有人看到漂亮的河景, 不禁感嘆這裡不要蓋房子, 拿來當綠地不是很棒嗎? 話是沒錯, 但是我們怎麼能期待一個建地不蓋房子拿來當綠地? 這樣的話, 把你家房子拆了, 拿來做公園可好??

重點應該是政府的角色, 一個有為的政府應該是調和各方利益使得利益最大化, 當政府分配好利益之後, 各方人馬只要最大化自己的利益就好了, 如果覺得河景很漂亮, 不要拿來蓋房子是最好的選擇, 那這邊根本就不應該發給建照不是嗎?? 所以真正的始作俑者是政府, 今天大家在這邊期待一個建商佛心來的, 可以賣100萬的東西10萬便宜賣給你, 這不是緣木求魚??
這表示...
台灣打房建商痛苦指數還不夠高...還有得打...

reca001 wrote:
今天大家在這邊期待一個建商佛心來的, 可以賣100萬的東西10萬便宜賣給你, 這不是緣木求魚??(恕刪)


你講的有理,但是如果政府和建商與銀行扮戲,把一個價值10萬的東西100萬賣給你呢??

Kuocc wrote:
你講的有理,但是如果...(恕刪)

+1
這些老闆 吃相太難看了.
當你在打鍵盤時有多少還在爆肝的工作.為的是要繳二代的二代宅.
作生意沒辦法啊。
如果大家都覺得房價會跌,你要賣給誰啊。

notsmart wrote:
連台灣人的平均薪資都...(恕刪)


就算每個月有5萬還是很痛苦...

標準女干商

看來我是達不到這等級

Kuocc wrote:
你講的有理,但是如果...(恕刪)


補充第二個理由.

一個生意人在危機時 伸手請政府出錢救援. 如果接受了納稅人的錢的救援. 就應該肩負更多的社會責任
而不是 只考慮利益最大化.

反過來說 只考慮利益最大化的生意人 應該是盈虧自負. 危機來了 該倒就該自我了斷.

discoby wrote:
趙藤雄表示,雖然政府...(恕刪)


難怪他會成功!因為他夠貪婪~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?