stassen71 wrote:這些建商蓋那麼多房子...(恕刪) 看大家一面倒的幹橋這個人, 覺得有時候也不儘公平. 它是個建商, 建商不蓋房子不賣房子賺錢不是件很奇怪的事? 有人看到漂亮的河景, 不禁感嘆這裡不要蓋房子, 拿來當綠地不是很棒嗎? 話是沒錯, 但是我們怎麼能期待一個建地不蓋房子拿來當綠地? 這樣的話, 把你家房子拆了, 拿來做公園可好??重點應該是政府的角色, 一個有為的政府應該是調和各方利益使得利益最大化, 當政府分配好利益之後, 各方人馬只要最大化自己的利益就好了, 如果覺得河景很漂亮, 不要拿來蓋房子是最好的選擇, 那這邊根本就不應該發給建照不是嗎?? 所以真正的始作俑者是政府, 今天大家在這邊期待一個建商佛心來的, 可以賣100萬的東西10萬便宜賣給你, 這不是緣木求魚??
reca001 wrote:今天大家在這邊期待一個建商佛心來的, 可以賣100萬的東西10萬便宜賣給你, 這不是緣木求魚??(恕刪) 你講的有理,但是如果政府和建商與銀行扮戲,把一個價值10萬的東西100萬賣給你呢??
Kuocc wrote:你講的有理,但是如果...(恕刪) 補充第二個理由.一個生意人在危機時 伸手請政府出錢救援. 如果接受了納稅人的錢的救援. 就應該肩負更多的社會責任而不是 只考慮利益最大化.反過來說 只考慮利益最大化的生意人 應該是盈虧自負. 危機來了 該倒就該自我了斷.