房價並未下跌大家支持第二波打房?<<<房價不變動選票即將大變動>>> (第6頁)

Brilliant99

Brilliant99
個人積分：211分
文章編號：30245055

211分

51樓

2011-08-26 14:57

source67 wrote:
奢侈稅讓房市成交量，...(恕刪)

我腦中回想起周星星 [功夫] 裏的一個片段
話說周星星跟大肥跑去理頭髮裝斧頭幫幫眾, 結果大肥睡著了, 留周星星與大家打嘴炮
周星星說著說著, 獅吼功大嬸走出來, 手拿著拖鞋對著周星星的臉就打下去

獅吼功大嬸: 打房嘞, 升息嘞

周星星: 喂, 大嬸, 你別亂來啊, 小心我回報你

獅吼功大嬸: 回報嘞, 實價課稅嘞

周星星: 喂, 大嬸, 你再過來, 我叫人了啊

獅吼功大嬸: 我還叫人嘞, 選票大變動嘞

周星星拿出信號彈, 手一拉, 信號彈在周星星眼前炸開, 自已把自已弄得一鼻子灰挖鼻孔

以上劇情, 純屬虛構, 若有雷同, 那一定不是真的

pottokao

pottokao
個人積分：408分
文章編號：30245506

408分

52樓

2011-08-26 15:17

噴射秋條豬 wrote:
打房??哈哈哈哈~~...(恕刪)

幹麻打房? 跟黃金一樣給她爆比較快

http://www.flickriver.com/photos/pottokao/popular-interesting/

Arch.Gabriel

Arch.Gabriel
個人積分：220分
文章編號：30245538

220分

53樓

2011-08-26 15:19

打房的前提是我們以為"少數人"的炒作影晌整個房價市場，但如果今天我們發現必須用非常強的手段才能影晌市場上的房價，是不是表示市場上的價格根本不是一開始所認為 "只是少數人所造成的假象"?
如果是這樣，政府又憑什麼要刻意打壓一個由多數人參與所形成的市場機制呢?

幫Blog打廣告已經不違規了嗎?

Juliansa

Juliansa
個人積分：1147分
文章編號：30245800

1147分

54樓

2011-08-26 15:30

kuo116 wrote:
那個白痴修的漏洞法

3/4立委修出一個垃圾

這位大哥言重了，想想看，靠高房價吃飯的是哪些族群，
收高房價折磨的是哪些族群，您就會知道修出漏洞法的並非白痴了。

pottokao

pottokao
個人積分：408分
文章編號：30245865

408分

55樓

2011-08-26 15:33

Juliansa wrote:
這位大哥言重了，想想看，靠高房價吃飯的是哪些族群，
收高房價折磨的是哪些族群，您就會知道修出漏洞法的並非白痴了。...(恕刪)

股市裡受股價折磨的人都是手上有貨的人...
房市裡受房價折磨的人也是手上有貨的人...

http://www.flickriver.com/photos/pottokao/popular-interesting/

pottokao

pottokao
個人積分：408分
文章編號：30246260

408分

56樓

2011-08-26 15:50

pottokao wrote:
股市裡受股價折磨的人...(恕刪)

手上沒貨的朋友們,沒事一直折磨自己幹麻?

http://www.flickriver.com/photos/pottokao/popular-interesting/

yunyunhome

yunyunhome
個人積分：176分
文章編號：30246981

176分

57樓

2011-08-26 16:19

source67 wrote:
奢侈稅讓房市成交量，...(恕刪)

台灣自有屋的比例約80%，名下無房產的人只是少數的20%

特別是投票率本來就很低的首投族或青年選票，事實上根本不在意這些人的選票

真正會去投票的人，大多是40-60歲的，因此政策上都對這群人是有利的，或她們期望的

偏偏40-60歲普遍相對有錢，人人都有房產，甚至還好幾間

因此，不管誰來執政，也不會真打房的

真把房價打下來，這群人能不造反?

這不僅僅只是各政客背後的金主(例如建商)不樂見真打房而已

除非首投族或青年選票能夠團結起來，把投票率衝高至99.9%,政客們才會"真的"傾聽你們的需求與期望

不然，你們就真的像政客們認定的：很好騙!

否則就像張金鶚說的，兩個黨的打房政策只是做半套!

大家都希望用這半套騙到首投族或青年選票，但沒有真打房下，讓人數更多的40-60歲高度政治參予者可以接受

也就是說，表面上搖旗吶喊打房，私底下又分別派人說明不會真打房

cjhsu67

cjhsu67
個人積分：9分
文章編號：30247262

9分

58樓

2011-08-26 16:29

yunyunhome wrote:
台灣自有屋的比例約8...(恕刪)

yunyu 大
真的勸你不要再說了
有人連續被騙三年強暴n次
過沒多久還以為只是一場春夢

叫不醒的啦
現在股市不佳
選舉又到了
總要讓昏睡的人有夢可作
到時當選
管你罵到死
88風災你們不也都忘了嗎

willk

willk
個人積分：201分
文章編號：30247451

201分

59樓

2011-08-26 16:38

yunyunhome wrote:
台灣自有屋的比例約80%，名下無房產的人只是少數的20%

特別是投票率本來就很低的首投族或青年選票，事實上根本不在意這些人的選票

are you sure?

難道沒有換屋族?..40-60歲有房地產的..很多都想換屋的

阿杜威

阿杜威
個人積分：1953分
文章編號：30247704

1953分

60樓

2011-08-26 16:50

source67 wrote:
奢侈稅讓房市成交量，...(恕刪)

打房跟本就是亂打
土地價格不斷攀高
房價怎麼可能降得下來呢
胡亂打房只會讓市場萎靡不振

房價並未下跌 大家支持 第二波打房?<<<房價不變動 選票即將大變動>>>

房價並未下跌大家支持第二波打房?<<<房價不變動選票即將大變動>>>