• 14

我寧願不買,也不要實價課稅(第9頁81樓有回覆)


jonboy wrote:
當作閒聊啦 以前奢...(恕刪)


又是一個天龍人,搞不好手上滿滿物件
賣菜有菜蟲...
賣米有米蟲...
囤積房產的房蟲被科稅剛好而已
新三民主義:鄉民,公民,庶民

jonboy wrote:
當作閒聊啦 以前奢...(恕刪)

等政府做了在來討論吧,目前只是口號
先做了再說吧
實價課稅跟去超商買七星打發票的意思不知道有沒有一樣

jonboy wrote:
當作閒聊啦 以前奢...(恕刪)

USA 不也實價課稅?
當初就是因為買賣契稅過低,房地產才成為資金炒作對象之一
實價課稅有何不對呢?

bear92 wrote:
實價課稅才能真正的實...(恕刪)


大家對孫文的理論實在太過神話崇拜了

今天台灣是唯一號稱實施孫文土地政策的"國家"
但是一堆所謂的"公告土地現值"、"申報地價"、"公告地價"、"規定地價"、"市價"...
等等似同而非同的專有名詞一般人搞得清楚嗎?
一般人知道土地增值稅、地價稅、房屋稅、房屋土地交易契稅、房屋土地遺產贈與稅分別是根據以上哪一個地價計算嗎?
這些亂七八糟的獨創理論都是源自孫文的幻想
也是他造成台灣地價房價現值與市價差距數倍甚至數十倍的荒謬現象
世界各國本來就是根據實價課稅
簡單明瞭又公平

台灣的豪宅之所以有市場是經常被富豪拿來當作贈與子女的避稅工具
市價一億以上的豪宅在會計師的規畫下幾乎繳不了多少稅
很少人知道縣市政府的地價委員會通常都是縣市首長心腹組成
這些人掌握公告地價的權力也就掌握了炒作土地或是規避稅負的權利
有管道者甚至可以去"調整地價"以方便稅務規劃

孫文兄弟雜揉各家學說參雜中國古籍而獨創的平均地權理論正是今日亂象弊端叢生的始作俑者
jonboy wrote:
當作閒聊啦 以前奢...(恕刪)


重點不在實價課稅或原本的課稅方式
而是課稅的%百分比是多少才是重點

如果實價跟公告價差五倍,
那目前公告價課稅的1%跟實價課稅用0.2%去課不都是一樣金額
既然可以改實價,當然也可以改%數
所以重點在%數多少

就長遠穩定來看,課稅基準是應該上調修改為實價,再把%數下調至適當數字即可
讓課稅金額與目前一樣,這樣對民眾即不會有衝擊性
有了實價,以後群魔亂舞的亂象就可減少不少







今天上班才在路上看到,
原來的一家小吃店倒了,
換成XX房屋,
我真的是一肚子火…
這些大型房仲業者就是炒房的最大幫兇,
所以我看到房仲來介紹我都不理他的…
一家一家開,每家都要抽成,
越抽越高,賣房的人房價也越開越高,
現在人領死薪水的根本望房興嘆,
大多數的產權都在這些大企業及財主身上。

政府,你真的有課到他們的稅嗎?

jonboy wrote:
當作閒聊啦 以前奢...(恕刪)

james-bc wrote:
.....
就長遠穩定來看,課稅基準是應該上調修改為實價,再把%數下調至適當數字即可
讓課稅金額與目前一樣,這樣對民眾即不會有衝擊性
有了實價,以後群魔亂舞的亂象就可減少不少



今天聽到廣播,財政部長說每年繳的地價稅會照"公告地價"課稅,和現在一樣,
只有在買賣時,才會用"公告現價"課稅,
如果是真的, 對大部分的人沒影嚮, 卻可以減少投機交易!

jonboy wrote:
當作閒聊啦 以前奢...(恕刪)


實價課稅房價真的會被打回原形嗎?
忠孝東路可以一坪20萬就買到了嗎?還是都只是假像,應該是市區還是一樣貴,跌的都是非市區的地方。

我不相信實施實價課稅就會讓台北市的房價平易近人,畢竟房價是經濟的指標,房價崩盤等同於經濟崩盤。
實價課稅,賣屋的把稅金加進成本中,

墊高房價,房子不就又漲價了。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?