• 7

房價到底何時才會真正跌?

當有人在等他跌的時候,就不會跌。
有的人的能力可以接受跌5﹪,有的人的能力可以接受跌10﹪,有的人的能力要跌20﹪才買得起,等到前面的人都買完了,才會跌到想要的價位,先決條件是要供給夠。
供給不夠或需求太大,則反之,
有的人的能力可以接受漲5﹪,有的人的能力可以接受漲10﹪,有的人的能力漲個20﹪也不怕,等到這些人都買完了,才會不會再漲

我只能說,
台北市的有錢人而比你我想像的還多很多
有錢的程度也比你我想像的還多很多
??

zaza213 wrote:
當有人在等他跌的時候...(恕刪)


主要是政府必需在制度面上讓炒房無利可圖..
當買賣房屋賺不到錢, 自然回歸正常供需.

如此才能掐斷有錢人靠房地產剝削基層百姓的管道.
才能保護基層百姓住的權利.


不過目前台灣的環境與法令明顯的反其道而行.
ericaudi wrote:
如果我是你, 我存到...(恕刪)


我準備好資金要下手了,但現在就是不想給炒房的賺..
抱怨不是我要表達的..而是針對天天掛著別人不努力這句話去看待別人這樣的事情.
努不努力不是一個人說的算,投資與否..有心人都會去想..
用一句不努力去否決別人,這樣很不好.

真要比較的話,我到想反問整天說別人不努力的,現在中產階級這一代..你們留給小你們20歲的年輕人什麼?
20年前你們的薪水扣掉消費物價,與房價比..買房大概15年可以還的完.
現在房價飆高,你們坐擁此因素而資產增加的果實.
但,這個果實卻得使得小你們20歲的年輕人,買跟你們當年同等級的房子要花30年才可以還的起.

說真的,比這個一點意義都沒有,因為人比人氣死人.
且我這麼說也不是要跟現在的中產階級樹敵,是希望您們能看清事實,不要老是以你們那個時代來看現在,只會說現在的人不努力..

大家都知道,努力上進,少抱怨,這是老祖宗教我們生活的真理..
問題是,每個人的努力,所得到的都不一樣,每個世代的努力,所獲得的也都不一樣..
不是一句努力,就可以適用所有人...

如果每個時代都可以用一套標準或一套模式就可以完成每個人的夢想..那早就世界太平了.
但反觀歷史.大多都是盛世之後衰敗,接著人民暴動..發生戰爭..重新洗牌..
這是為什麼,因為坐享盛世的人,並沒有讓接下來世代有公平的環境..
社會不公平,貧富差距加大,盛世就開始衰敗,最後不管富人窮人,都得嚐到動亂的後果....歷史不變的道理.

說了一大堆,也離題非常遠了..
我只想說,要努力跟多反省,少抱怨,不是說給別人聽的,而是說給自己聽的..
每個世代的人如果都可以多反省自己給了這個社會什麼貢獻,而不是否決這個社會上的另外一群人.
那社會上的對立就會少很多,公平就會多很多..

---
補充一下,會回應這個並不是針對您..也無意引筆戰.
只是想講出現在年輕人的心聲..

zaza213 wrote:
當有人在等他跌的時候,就不會跌。


zaza213 wrote:
台北市的有錢人而比你我想像的還多很多
有錢的程度也比你我想像的還多很多


上面這兩個論點....反過來講似乎也很適用
等漲的人好像更多 (多數有房者)
而支撐房價的主力,也就是背幾十年房貸的一般人,也比你我想像的多很多

回到基本面看
如果購買的主力 (一般人) 還吃的下現在的房價,那麼這幾年房市營造出來的「再不買就買不到了」氣氛,就會持續下去,房價還是會繼續漲,不論價錢合不合理都一樣

當主力發現房價一直飆升、利率開始調高,連寬限期的利息都繳的很吃力時,或許他們會開始覺得,賣命供養建商、投機客、仲介...只為了一間永遠繳不玩貸款的房,是很蠢的事 >> 這時房價才會走跌。

不過我覺得時候未到,北市房價還會漲一陣子。很多人還是覺得每個月好幾萬房貸雖然難以負擔,但日子湊合一下還能過下去,如你所說,他們覺得拉回一點就要趕快搶進了,畢竟現在的氣氛是「房價只會一直漲,連陸客都要和我們來搶房子了」.....要跌,恐怕還有得等囉。
cywang40 wrote:
不過我覺得時候未到,北市房價還會漲一陣子。很多人還是覺得每個月好幾萬房貸雖然難以負擔,但日子湊合一下還能過下去,如你所說,他們覺得拉回一點就要趕快搶進了,畢竟現在的氣氛是「房價只會一直漲,連陸客都要和我們來搶房子了」.....要跌,恐怕還有得等囉。


不對...

之前購買的主力(價與量)不是一般民眾,是投資(機)客,是要賺錢的.

無利可圖風險高誰要做?逃都來不及了~

趨勢,重點在趨勢.

時間一到,當初你被這些人辛辛苦苦洗腦的認知一夕崩解.

P.S.現在剛好是七年之癢,這不是我說的喔~

zaza213 wrote:
當有人在等他跌的時候...(恕刪)


台北市的投資客在奢侈稅前是1000位(保守).

在這之後也不會減少.........

sttit wrote:
之前購買的主力(價與量)不是一般民眾,是投資(機)客,是要賺錢的.


投機客是負責吹泡泡、加柴火的人,市場上只要有 10% 這種人,就可以炒的很開心了
主力還是可憐自住的小老百姓啦


ericaudi wrote:
鎖定新北市或者桃園等區域, 較低單價的物件

再利用青年成家貸款等政府推廣的優惠貸款專案

一舉完成購屋

恕刪)


現在新北市和桃園幾乎都是工業用地!!
我想很多人也快買不起啦!!
我想~~青年成家貸款也用不到了吧!!

如你所說最近看房子的心得!!

只剩下30年的中古屋或是桃園中古屋拉!!
看來該換地方工作拉~~才符合經濟效應~~

nanno wrote:
主要是政府必需在制度面上讓炒房無利可圖..
當買賣房屋賺不到錢, 自然回歸正常供需.

如此才能掐斷有錢人靠房地產剝削基層百姓的管道.
才能保護基層百姓住的權利.


不過目前台灣的環境與法令明顯的反其道而行.


對啊,就是這麼簡單的道理
人家說斬草要除根
炒房有利可圖便是那根
根除了,少了養地、投資、保值的需求,房價自然會回到真正「住」的供需價格,而且才不會春風吹又生,讓多少年後的人又再次承受高房價的痛苦。
有人不斷在問就不太會跌......

lalu0919 wrote:
話說,兩年前我剛北上...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?