ghoti wrote:就算我討厭另一個,但...(恕刪) 您都這麼說了.別人還能說啥????不願去面對政策的好或壞去投票.一味為反對而反對而逃避政策不去監督.是好?是壞?自己心裡有數.隨您高興吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~都說了詳細辦法都還沒出來.一群人就反對或贊成.等出來後再去批評吧.有利一般大眾就去認同.不利的話就去反對.這才是爭取自己權益.而不是淪為那群2個黨的政客.高官跟所謂的公僕的刀俎.任人宰割還很爽.哈~~
cjhsu67 wrote:就算針對非自住客好了...(恕刪) 怎麼聽起來有點像壟斷的樣子合理的利潤 = 高售價嗎 ??何謂 "那是窮人無法觸及的 高資金門檻" ?這難道是剝削嗎 ?只求溫飽 看來是可望而不可及 還世界大同咧 為了經濟的成長而成就了國家財政稅收 76% 由受薪階級支付真的是夠了 難怪很快的由期待轉為失望
kai520 wrote:奢侈稅、實價課稅 這...(恕刪) 小弟不才..今年剛好三十出頭我怎不記得 我怎麼印象中聽父母親說當時的薪水也才幾千雖然後來70年代中開始加薪幅度很大但30年前要跟大大說的畢業有22K 應該沒幾個吧
如果依照實際房價金額課稅假設房屋評定價格為60萬實際房價為600萬自住最低稅率1.2%計600,000 X 1.2% = 72006,000,000 X 1.2% = 72,000我房子只是拿來自住的阿~~幹嘛懲罰我一.一lll...如果這樣搞我馬上把房子賣了改租的然後改投另外一黨