• 6

近中年人給"所有"年輕人的建議。

遁地上進豬 wrote:
只有一間房在台北市

比現在沒有房的人 真的強的太多 也是既得利益者

隨便賣都有一千多萬以上 二千多萬也很平常

搬去桃園 買間一樣大的

還剩一千多萬

買台二百萬的車通勤北市上班

逍遙自在~~


看到這個雖然認同 但也忍不住想到現實的例子

妳把ipad2賣掉 拿去買viewpad 10s
剩下一大筆錢 還可以再買xx還有剩 不亦樂乎

我個人覺得很實際
但多數人卻不會這麼作 也不知道為甚麼


kun哥 wrote:
沒錯

既得利益者的數量 遠超過你的想像

這也沒錯

如你買了房子,你馬上升級為既得利益者

除非你永遠不買房,或願意把你的房子再賤賣



不好意思..我房子買了六年了,貸款我也有能力馬上全部結清.

但我也不認為房價該這樣一直炒下去.不是你不買房賣房,房價高漲
就不會影響到你.我家樓下附近的店面,店租不斷的漲,一般的店家根
本撐不下去,倒了之後,然後就是一家家無用的房仲店拼命開.還撐的
下去的,就是反應成本,間接造成你生活費用增加.

再來..房價無止境的炒,你確定你有房子了,就一定是受益的那方嗎?
扣掉前面說的生活費增加與生活不便外,你不需要換房子嗎?很多人買
房都是慢慢的由小屋換大屋,新婚時買的房都不會太大,小孩要出生了,
或計劃要生了,就可能有換房的需求..除非你願意越搬越遠,地點越換
越差,不然你只是要在相同地點附近買間更大的房,高漲的房價就夠讓你
吃足苦頭.這個在本版已經算到懶的再算了.

除非你有兩間以上的房屋,不然高房價對於只有一間房的人,只有百害而
沒多少好處.

azx9568kx888 wrote:
買了房子就是要自住,...(恕刪)


+1 這種既得利益者真的很令人不恥. 沒有同理心, 還一昧認為大家都跟他一樣.
為何一定要住那些已被人炒翻的區域?這些區域除了增值空間及買高風險外,生活品質實在無一可取之處.大台北區還是有一坪10萬快道入口河景生態俗又大碗的好居區,買房不悲觀,查查"台北水沙連"這區.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?