• 13

這群人真的是維護居住正義?

會幫高房價說話~~不是房仲就是投機客~~~~~
其實我個人看法是

買賣雙方都是你情我願 要怎麼哄抬都不是重點

講句難聽點的 你買不起是你的問題 錢是靠自己賺 不是靠別人給你

哄抬房價是他"合法"但"不合情"賺錢的手段

(起碼他沒有違反法律條文,有違反政府就直接抓它們,不需要靠各種手段打壓他們)



重點在於 這些人哄抬房價 當福屋崩盤時候 他們跳樓

呆帳由全民買單 還是拿大家乖乖納稅的錢在替他們收爛帳

(銀行跟保險一樣,倒閉就金管會出手,可以說"變相"不會倒)

有本事他們不要跳樓去賣屁股來賠 他愛怎麼哄抬就是他的事情

控制房價的目的在於此 而不是讓你買得起房子

你能不能買房子是你自己的問題 是你賺錢能力的問題好嗎=_=



有空抱怨買不起台北市房子 還不如把時間花在如何賺錢買台北市房子實在
如果只會把時間花在一直抱怨 那你一輩子都買不起...

calvinshiu wrote:
在Mobile01裡...(恕刪)


我還希望 土地國有化勒
這東西 本來就不該 是商品.....
不想再說 wrote:
但前景在哪兒?你老婆除了嫁了你,生了小孩,有沒有所謂前景可言??

TSMC技術員,除了早期的可以升助工外,還能作什麼?有多少男生在作?

現在沒有人要讓所有人都買得起房子,只是要讓房子回到其合理價質,而不是讓房蟲取得大多數的利益.

過去3年,經濟成長多少?可支配所得成長多少?為何房子可以在3年內漲1~2倍以上???

如果你不是先買房,當這些不合理的成長也發生在你周邊,讓你也買不起房子,


奇怪了,這麼看不起技術員? 男生不想做技術員,不能去讀書嗎?
做二休二兩天不能去讀書嗎? 技術員已經領很好了,我老婆就是,而且還很樂意做下去
我們小倆口快快樂樂的做下去,只有你一直說 "沒未來" ? 是啊,在你眼中,買得起台北才有未來

至於你說房子漲兩倍,不好意思,竹北這裡,我工做7年來,都沒有漲兩倍的例子
至於台北會這麼不合理,就怪你自已不會用腳投票 ...

至於你做了經理還要理開新竹,那很好啊,表示你用腳投票,還是要回到台北
新竹這裡實在不適合住的都市的人來,反正在這裡做"技術員"的人,沒有"未來"嘛


常常聽一些人嫌新竹這裡鳥不生蛋,不好意思,我是竹南人,新竹對我來說就是都市
我在鳥不生蛋的地方過得很好,從來沒想過去台北蝸居,幫人撐房價
你覺得沒有未來的新竹了,都有漲了,真是對不住你啊
所以有未來的台北漲的兩三倍剛好不是嗎? 這樣才能坐實你回去台北是對的,不是嗎?


casperlee wrote:
我還希望 土地國有化...(恕刪)


這就是往社會主義的方向走,現在的新加坡跟未改革開放的中國, 都是有非常濃厚的社會主義的氣息, 其實台灣的健保也算非常社會主義.

社會主義的缺點就是, 我什麽東西國家都提供給我, 那麽我幹什麼努力呢? 過份的往社會主義方向偏去會造成國家以及人民經濟競爭力下降. 適度的社會主義是可以幫助弱勢團體. 孫中山的民生主義就有濃厚的社會主義的色彩在內. 但是土地國有化現在台灣社會是不可行的, 當初國民黨來台, 推行耕者有其田, 就是採取民生主義的平均地權的概念, 但多少當時台灣的大地主家族因此沒落 (政府彌補的是用不成比例的國營企業的股份)? 難道那些大家族當初三代努力賺的錢就應該這樣子分散出去嗎? 我覺得大家的歷史課真的要好好上.

了解現實吧, 在資本主義下, 有剛性需求的地方, 就是價格往上漲, 這個是必然現象.

工作不一定要在台北,太多人一輩子生活的活動範圍, 幾乎離不開他出生地的方圓50公里. 小弟18歲以前生活漂泊坎坷, 住過的地方有, 台北市, 台中市, 雲林虎尾 (窮), 新加坡, 加州洛杉磯 (貧民區), 美國東南部小鎮 (無華人). 人只要有一技之長, 有毅力, 到那裡都能安居樂業, 那裡都能夠存活下來, 到那裡都有希望都有遠景.

「讀萬卷書,不如行萬里路。」基本上是要人長見識, 跳脫從單一觀點看事情, 雖然知識還是重要, 但是這句話更重視的是如何應用知識, 如何適應大環境, 如何用不同見識讓自己的思考模式可以站在制高點. 最後了解智慧比聰明重要.

不要把人想的太脆弱, 不要低估人的潛力. 那些離不開台北, 離不開家的人, 只是不願意離開自己適應的地方, 卻不知道或許真正適合自己的地方, 其實在別處. 新一代的台灣人雖然有才能, 但是韌性真的太弱, 雖然聰明, 但無智慧,愚蠢而且懦弱, 不知道什麽叫做大智大勇. 小弟是六年級生, 有幸碰到台灣棟樑的四年級生以及五年級生這一代.
u5321007 wrote:
奇怪了,這麼看不起技...(恕刪)


有一技之長, 靠著自己雙手養活家庭, 是多麼可敬的啊. 沒有黑手的, 大家的車子誰修啊? 沒有藍領階級, 白領的錢能消費個什麽東西啊? 誰服務你? 你的民生必須品誰製造誰包裝誰運輸?

真是恐怖的階級觀念啊, 恐怖的價值觀扭曲.

《管子》曰:「士農工商四民者,國之石,民也。

現在是變得誰的錢多, 誰做辦公室, 誰就高貴了嗎?

sukebe1103 wrote:
會幫高房價說話~~不...(恕刪)


恐怖的一分法, 難怪台灣會越來越民粹.
Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud
台北房價貴!!
離大台北50分鐘以內的基隆大武崙 暖暖地區
多的是200-400萬以內的房子
自行開車或是搭乘公車火車 也都一班就到台北囉

啥~~基隆潮濕 不宜居住??
買台除濕機 不就解決囉!
找一堆理由不肯離開大台北地區
然後抗議房價貴..這樣合理嗎?



大家都說房價再跌..建商會沒利潤可言

別傻了

各位建商大爺要辦理建築融資時..送給銀行的興建計畫...大都是淨利30%以上

他們會虧嗎?....我歡迎國稅局.金管會直接去銀行找建商送給銀行最直接最赤裸裸的興建及財務計畫

看他們是怎麼賺的..再對照他們繳稅時送給稅務機關"哭夭"他們吃不飽的財務報表...就賓果了

完全差十萬八千里...

稅務老大..不要只會抓我們這種只領死薪水現成的小小勞工...這樣子感覺很差喔

歡迎...國稅局去比對建商給銀行財務計畫...

包你們年底獎金領不完..又可博得打房悍將的美名

歡迎...絕對是查10個抓10個

cyclebucks wrote:
土地雖然是私有..但是它還是屬於中華民國的國土...

拿國土當衍生性商品在操作...唉...

繳給政府的"保護費"..都是白繳的..住者真的有其屋嗎?

當買不起房子的百姓發出憤恨不平的怒吼之時..還得忍受抱怨買到高價的百姓怨咒

兩造對立...整個台灣真有如一盤散沙...
...(恕刪)


說的太實在啦!

我想一堆人已經被套牢了

擔心若房價下跌自己受影響

才會說出那樣對別人激烈的話

老實說,將心比心

我可以體諒但不能接受



動不動就拿人不努力眼高手低

拜託

小弟也工作十年了

為了家中想換房需求

只能換到新北市的最外層-快到基隆了

那位竹科網友

若那天竹科沒工作或公司要求你調來台北

你看你說的16,7W的房價

看看連我說的新北市尾你買的到買不到

到時我在來笑你不努力

這樣對嗎....

大家都請將心比心


網友被套牢了我也很同情

請不要將氣出在其他網友身上

大家是不是可以監督執政者

讓他們訂出合宜的政策

房子是讓人買的合理,我也沒說不努力就可買到

不要讓人在投資的

要不然房地產01就要放在投資理財啦...
生命自會找到出路

RV180EFI wrote:
「為什麼非要買台北房不可」??)

看完的第一個想法,就是這句話啦!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?