各位有看到帥過頭在電視上說的吧 (第6頁)

fzz

fzz
個人積分：101分
文章編號：26284529

101分

51樓

2011-03-04 14:45

我記得奢侈稅風聲剛放出來的時候
帥過頭先生在路邊接受採訪
豪氣干雲地說：
我不怕！因為根本不會實施奢侈稅！！

superelite

superelite
個人積分：1分
文章編號：26284926

1分

52樓

2011-03-04 15:02

感覺應該只是哀兵政策,
之前隨意說大話,
結果政府政策一波接一波,
現在學乖了,
一些建商和投資客假意叫苦連天,哭天搶地,
滿足一下政府跟民眾的觀感,
寄望政府不要再有更大的動作.

希望政府能夠繼續堅持下去,
祭出更多有效的政策,
讓住者有其屋真正落實.

Alxe L

Alxe L
個人積分：744分
文章編號：26285746

744分

53樓

2011-03-04 15:39

利 wrote:
泡沫化後.....人...(恕刪)

還是不太可能這樣打下去只會讓房價M型化

捷運本來就是造成房價M型化的原因

房價不能打死如果硬著陸就是日本跟美國那樣

到時後台灣會很蕭條～

狗頭123

狗頭123
個人積分：55分
文章編號：26287103

55分

54樓

2011-03-04 16:41

投資客或建商已經是大家的眼中釘....

跟政府或當權者對著幹...還公開上媒體嗆聲...

不死也脫層皮!!!!

只能說勇氣可嘉...

不過有句話倒是值得我們反省:自住客很膽小...1000 等 900 900等800 800等700

真的價格跌下來...我懷疑有多少人具備承接的勇氣... 還有足夠的資金???

就像股票四千點...五千點...敢買股票的有多少??

dgame

dgame
個人積分：634分
文章編號：26287434

634分

55樓

2011-03-04 16:56

Alxe L wrote:
房價不能打死如果硬著陸就是日本跟美國那樣

到時後台灣會很蕭條...(恕刪)

好怪的講法
日本跟美國都不是因為法律限制投機行為導致房市蕭條
反而比較像是毫無限制後的泡沫化
真要比較
台灣法律施行比較像是新加坡,香港甚至於大陸(就是法律還留一堆洞讓人鑽營...)
最多把那韓國放進來(韓國的法律就訂很死,導致房市一下子速跌...)

台灣會因為這樣蕭條?
如果單單看香港新加坡大陸韓國
都沒有因為這樣導致於大蕭條發生....
更不用講啥硬著陸了

-----
講真的我比較欣賞豪氣干雲的帥大人
那些講說越打越發的房仲仲介投機客也是讓人覺得
他們真的是靠眼光,靠大環境發展而致富的
這些人不是說現在是資金行情是陸客來台是台灣之福...

靠著蠅頭小利,甚至於法律漏洞之類的致富....才會怕這15% 吧...哈

cfl1112

cfl1112
個人積分：15分
文章編號：26287447

15分

56樓

2011-03-04 16:57

捷運不是造成M型化其他捷運地鐵發達的國家最後房價還是看地段 LOCATION決定一切現在北縣一堆開價超過40萬的一些地方根本就是炒作出來尤其是一些特區還是副都心盡然還出現開價比北市還高出一截的情況現在奢侈稅這個議題應該就可以打回原形恢復正常的房價

歡場無真愛

歡場無真愛
個人積分：72分
文章編號：26287666

72分

57樓

2011-03-04 17:06

周瑜騙蔣幹

這是戰術

現在在營造出投資客受不了狂降價倒貨的情況

套牢已久的房子才能賣出

真是謝謝政府

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：26307667

202分

58樓

2011-03-05 18:49

鐵定你撿不到4折的北市房.......

windwaltz wrote:
之前我說要先跌兩成再接五成的跌幅