• 11

為什麼大家都在喊房價跌?

我算算哦
我如果花個1.5W租房子(應該可以租到不錯)
20年後沒有房子

2W基金
20年也有480W(實存)
如果算複利的話...破千萬應該不難吧

不過這只是理想(沒這麼多閒錢存和租啦)
我個人認同大大所言,甚是、甚是!

gerberqq wrote:
我會被打趴?其實我打...(恕刪)

andylau168 wrote:
打房打到一般人......(恕刪)



我也是上班族,要下班搂...

我想有自備款,房子環境OK,想買真的就買吧,這和結婚一樣,一直下不了決心,

永遠都結不了婚!!!

同意剛網友所說的,自住沒賣就算政府打房,其實也沒差,

但最重要的是,買房一定要考慮理財(賣房),別讓你錢越來薄...

而且,有錢人想的真的和我們不一樣
人口負成長表示就目前人口只會減少,

房子仍然在蓋,供過於求之後價格就會向下修正。

產品價值決定在市場機制~

有人願意買他就值這個價,沒人買就....

現在北市跟新北市的房價跟你的收入成比例嗎?

回過頭看民生物價上漲收入沒有增加的情況下~

你能擠出多少錢繳貸款~~

當民生物價漲一倍~你還繳的出貸款嗎??

吃飯都成問題了~~還談甚麼買房~

到時投資客手中的房要賣給誰??

假如新北市平均房價50萬/坪~

投資客斷頭法拍...

第二拍開始8折就40萬~

第三拍就是32萬~~(剛假設吃飯都有問題了所以當他流標了)

第四拍....在沒人標就要重新訂價了

如果好死不死那間房在你樓下~~你買50萬現在樓下32萬~你不爽翻了!!

還有目前處於低利率情況這20年都這樣嗎?如果回到3%~5%你頂的住嗎?

或許你說不可能升息~~但是當市場資金過剩到處亂竄~

最好的做法就是升息~讓資金回留到存款或定存等(假設投報率低於定存利率時)

目前捷運系統一直在蓋~交通越方便往市中心購屋的需求就會下降!!

所以我個人認為房價應該向下修正!!

我還是等房價跌再買房吧

2008大家喊房市一定漲, 遇到金融海嘯沒人要買房, 不就跌了嗎?

現在還在炒房價不會跌, 叫大家去當最後一隻老鼠.

蠢蛋才在現在買房
因為真的這個市場已讓大多數的人都無法接受了

房價漲或跌,應該回歸房價真實"需求"的基本面,
必竟它不可與一般投資"商品"相提併論,
自住.資產規劃,漲跌都屬於正常供需的市場機制

但現在房價已非正常發展的市場
變成炒作的"標的物"
試想您每日所用的"柴米油鹽",被拿來作炒作的"商品"
屯積,哄抬,
您能接受嗎?


樓主的理論真有趣..物價狂漲 收入不漲 連生活都有問題了 還要去跟銀行借錢買房子 是都不用吃飯了喔.還是說錢借了可以不用還??法~~~拍~~~~~屋
等大屯火山噴一點煙出來 房價自然就跌了
這機率還應該不是0......
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
套句樓主說的:為什麼大家都在喊房價跌?

希望房價跌的人 是想買房的還是不想買房的? 很簡單的邏輯! 試問房價還會輕易跌嗎?

再說 現在銀行存款利率多少? 而目前通貨膨脹率多少?

如果你有五百萬以上的資金 你會存銀行呢? 還是購買一些能保值且持續增長財富的產品呢?

想歸想 期待歸期待 經濟現實面就是如此

反倒是 大家該想的是 通膨(含熱錢)持續著! 那薪資是怎麼回事? 是台灣大環境的問題嗎? 還是施政者有錯誤的施政方向?

讓心靈去旅行 ~~~

gerberqq wrote:
看到板上一堆人在說房...(恕刪)

會漲的 也只有新北市 跟台北市
其它地區 雖然有漲 漲幅沒那麼誇張

等 奢侈稅定案
投資客 繼續觀望 房價自然就下來了

新成屋那麼多 真正自住的佔幾成?
投資客 手頭房子多的 也會怕 脫手太慢 而資金卡住 自然會便宜點賣
建商也一樣
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?