大家都想太多了投資客通常銀行都有給寬限期已兩年期來算投資客多撐 一個月就沒有這個稅的問題了還有些會找人頭掛戶口當自住用一樣也是逃的掉這個法對小投資客也許有嚇阻的效應對大戶只會劃整為零吧不覺得短期內會有多大的效應
L.Messi wrote:希望你這間能住滿2年,不然等轉手時...(恕刪) 說實在,如果真的是買來住的,那兩年實在算不得什麼...從過戶日起算,找設計師設計花兩個月、裝潢弄個兩個月、搬家安頓好又兩個月,再說真有什麼非賣不可的理由,從準備要賣到真的賣出,也要好一段時間,兩年這個門檻並不過份。
房屋稅10-15%,大台北房市進入恐慌大殺盤!這論點要是換成賣方跟房仲的話,就變成「 擔心房屋稅10-15%將來轉嫁到買方,大台北房市進入恐慌大買盤!」一個政策,雙方解讀不同。如果今天大安區的房子一坪六十萬,兩年後要賣六十六萬,請問你會現在買還是兩年後再買?
nVidia_X wrote:財政部長李述德昨晚說,奢侈稅的範圍和稅率目前是初步規畫 看到這個就知道是個爛政策政府欠錢就要想辦法賺外國人的錢,不是想辦法將老百姓當提款機美國人在 2017 要花 5000 億買教練機,中國、韓國都去參與了台灣不是一直笑這些是爛貨、是狗,怎麼不派國有的漢翔去參與呢?難道不如他們嗎?
上有政策~下有對策..恐嚇只有對小人物有效~大咖的建商早就養了一群打手在立法機關.只見打房....那造成高價屋的長時間炒地?養地?政府釋出土地~飆高~是不是助長高房價元兇.土地融資~銀行有沒有管控.....這些都是環環相扣~否則...這些新聞只是透露出~頭痛醫頭~腳痛醫腳.如果各位還有映象..當SARS期間~集體向政府求救.且政府請銀行配合....是哪個產業.現在救活了~反咬一口...