舉手做環保 wrote:房屋占家庭資產高達八九成,你會同意自己辛苦賺的血汗錢受到損失嗎?我同意銀髮住宅,但不要蓋在我家旁邊?說的冠冕堂皇,那蓋在你家旁邊好了 我覺得有這種心態的人,蓋在他家旁邊最好了,大快人心。
帥無敵 wrote:我覺得有這種心態的人...(恕刪) 先說康寧生活那是非常高級的自費安養中心說句不客氣話現在住東湖的住戶還不見得每一家都有能力送長輩去住另外潤泰集團的潤福生活新象也沒聽過周圍鄰居有過這麼尖酸刻薄的反對特別是潤福在大台北華城石上清泉旁邊的"潤福大台北華城"本身就是雙拼別墅旁邊住戶全部都是獨棟別墅人家那些企業家都沒反對過銀髮住宅再來,台塑集團在林口的銀髮住宅也是非常高規格的恐怕比一般住宅產品還精緻炒地皮也要有點良心自己是"新住民"反過來要反對"老地主"這是說不通的
里民不排除要擋路抗爭,要求政府尊重民意。政府應該尊重民意我們在跌房價耶!每一戶都跌耶,你賠我們!我們在跌房價耶!我們在跌房價耶!我們在跌房價耶!我們在跌房價耶!我們在跌房價耶!政府修法制訂銀髮族年齡界線任何人超過該年齡人歸八里財歸政府一來可以解決人口老化二來可以增加政府收入三來可以減輕賤保支出一舉三得www
說的好!人生最不幸的是沒叫兒女學佛, 不懂孝道. 就算有錢有勢, 兒女不孝也快樂不起來.那些自願搬出去住的比較沒孝心.....abletw wrote:先問問這些人的兒女吧然後現在沒跟爸媽住在一起的人也該被問問,為何不住在一起?
舉手做環保 wrote:奇怪了~從頭到尾沒說過銀髮族不好個人意見是同意興建銀髮住宅,但不同意蓋我家旁邊都說同意銀髮住宅蓋在住家附近,父母可以就近照顧,請問為什麼不同住一起呢?讓父母含飴弄孫呢?假道德我沒說,請收回去(銀髮族哪裡不好阿,看到救護車經過你感到一陣噁心嗎???你會吐他口水嗎)蓋在誰家旁邊又如何-->就蓋你家附近吧 看來沒有道德的人永遠有理由為自己的錯找辯解難怪這幾年道德才會淪落至此有錢人的想法永遠有百百種不是我們能知道的有錢人的父母想法更多了重點是上面兩種人都會有一種霸氣自己沒道德不同意也能遷東遷西的去跟小學生拜師吧怎麼從來都不會想別人還造橋鋪路的自己有沒有要捐錢出力阿