劉媽真有$$$$$$$$$$$$ (第6頁)

bobshih
個人積分：4分
文章編號：24364761

4分

51樓

2010-12-06 19:55

我覺得高房價的因
似乎可以歸咎於政府長期投資過度集中台北縣市
政經產業觀光大學都環繞在台北周圍
當然也就造就今天台北蓬勃發展加上國際化
自然就吸引大量海內外人潮往台北移動
大家都知道需求>供給之下加上美國貨幣寬鬆政策加上媒體每天報導
誰投資賺多少物價又飆多少媒體也有炒作了嫌疑

房價物價自然推波助燃高不可攀 orz

當然我並不是酸葡萄心理說台北怎樣或是政治經濟需要分開台北台中或是高雄之類
只是就自我感覺這是一個因跟果罷了需求遠大於供給當然就是炒作哄抬了

資本社會本來就是一個資源&財富掠奪戰的遊戲
公平公正性在資本主義社會似乎不太適用 :

稅法老是不公
勞基法總是倒向資方
政府投資優惠倒向資方
政府向財團靠攏
政治總是干預經濟&司法
政策永遠只有口號沒有配套

總之
在都會區要見到房價回頭的日子
沒天災的話似乎這幾年內還看不到就是了

q1030498

q1030498
個人積分：0分
文章編號：24366608

0分

52樓

2010-12-06 21:26

我個人認為炒房是不道德的，一個人買了超過個人所需的房地產，等於是剝奪了其它沒有房地產的人的基本人權；有錢，當然可以投資，但不應該是房地產。

大火快炒

大火快炒
個人積分：3819分
文章編號：24373939

3819分

53樓

2010-12-07 7:56

q1030498 wrote:
我個人認為炒房是不道...(恕刪)

這樣就變成書生之見了...

炒房一直以來都是政府再帶頭衝...大家也只是配合政策而已........根本就是沒選擇的選擇.只能選擇變窮和富.

人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。別人老爸有錢。別人有遺產繼承！別把老輸當老師

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：24374118

202分

樓主

2010-12-07 8:17

因為太多外來人想入駐北市來分一杯羹.......

bobshih wrote:
我覺得高房價的因似乎...(恕刪)

freeflow

freeflow
個人積分：15分
文章編號：24375958

15分

55樓

2010-12-07 9:54

大火快炒 wrote:
這樣就變成書生之見了...(恕刪)

也只有憂國憂民的書生才會勸阻你們別去當「富有的一丘之貉」…
政府不做對的事
難道還要怪書生提出對的意見嗎？

其實書生也知世事難為，人性本就如此…只是比起同流污，人家選擇清高樂而已。

iscyber

iscyber
個人積分：40分
文章編號：24376810

40分

56樓

2010-12-07 10:31

q1030498 wrote:
我個人認為炒房是不道德的，一個人買了超過個人所需的房地產，等於是剝奪了其它沒有房地產的人的基本人權；有錢，當然可以投資，但不應該是房地產。
...(恕刪)

所以應該去投資股票~~ 那不就變成

我個人認為"買股票"是不道德的，一個人買了超過個人所需的"股票"，等於是剝奪了其它沒有"股票"的人的基本人權；有錢，當然可以投資，但不應該是"股票"。

或者投資黃金

我個人認為"買黃金"是不道德的，一個人買了超過個人所需的"黃金"，等於是剝奪了其它沒有"黃金"的人的基本人權；有錢，當然可以投資，但不應該是"黃金"。

或者投資基金

我個人認為"買基金"是不道德的，一個人買了超過個人所需的"基金"，等於是剝奪了其它沒有"基金"的人的基本人權；有錢，當然可以投資，但不應該是"買基金"。

或者投資 iPhone , DHD ?

我個人認為"買iPhone"是不道德的，一個人買了超過個人所需的"iPhone"，等於是剝奪了其它沒有"iPhone"的人的基本人權；有錢，當然可以投資，但不應該是"iPhone"。

或者是 ..@@@ 根本就是莫名其妙~~ 全部的投資工具都給你了~~你想投資什麼就什麼~~你能賺就賺~~不能賺就閉嘴~~ 每天怨天尤人~~ 等著天上掉餡餅喔@@

freeflow

freeflow
個人積分：15分
文章編號：24381472

15分

57樓

2010-12-07 13:42

iscyber wrote:
所以應該去投資股票~...(恕刪)

關於你的論述，在此很遺憾的告訴你，零分！

人家立論基礎是房地，是民生必需品，你拿那些股票、黃金……的出來要怎麼比較啊？沒那些東西人會活不下去嗎？
你別說沒地方住人也能活下去，就算流浪漢想躺下來睡覺也要有塊地啊！

請你先拿出能互相比較的東西再來評論別人的對錯吧。

還有，請要有個觀念，法律允許的事，不見得就是正確的事，更不見得就是道德的事。

Jackbless1688

Jackbless1688
個人積分：73分
文章編號：24382939

73分

58樓

2010-12-07 14:46

炒房不見得你有資金,想炒就炒得起來;可是要天時(太平盛世之時)、地利(各項政策及建設利多倒向不動

產)、人和(眾多市場資金流向不動產)才有所謂房地產價格飛飆,所謂炒作現象;那些所謂投資客也好、投機

客也罷!就是多了一般人沒有的賺錢嗅覺,才能在市場中賺到大錢!

但是投資的終極目的不是要賺錢嗎?!....既然是,那可沒分啥道不道德滴;商場賺錢哲理講究的是快、狠、準

且合法性;哪容得下你在那裡思考道不道德?!~~股市主力坑殺散戶的戲碼,算是道德嗎?!...前年金融海嘯,

連動債坑殺了

多少人的畢生心血!!.......真的要比起來,房地產投資還算風險較低的勒!

TBTS

TBTS
個人積分：0分
文章編號：24384391

0分

59樓

2010-12-07 15:49

這社會是不公平的，有努力的人不一定會有搞頭，沒努力的人有搞頭的機會不多，看看人家做了哪些功課，自己做了哪些事情。資本社會你付出的時間多冒險多，自然，收穫就多！

freeflow

freeflow
個人積分：15分
文章編號：24385527

15分

60樓

2010-12-07 16:34

Jackbless1688 wrote:
炒房不見得你有資金,...(恕刪)

YES！你說的都是對的！

道德本來就沒強制力，不然我們要政府跟法律幹嘛。
只是法制不完善，政客又不好好去改善，難免讓人覺得灰心吧。

房地產剛好是個最顯眼的指標而已。