marcus200115 wrote:
升息--> 國...(恕刪)
升息--> 國際熱錢跑到台幣來? 錯了, 只有"大家預期升息與升值"的時候, 國際熱錢才會大量湧進.基本上小弟同意，但難的是如何評估現在的水位是預期中?還是已實現?這個要到攤牌的時候才知道....
升息/升值結束時熱錢根本就跑光光了.國際目前估計台幣被低估約40%, 而經濟成長8~10%居然沒有快速升息---> 真是找死. 誰不賭未來升息這樣看來，先死的應該是左邊那個世界熱錢集中地......高達2兆美金的外匯.......不知道有多少部位是熱錢?
莊家都放水給你, 誰不衝進來賭? 因此央行雖然拼命擋..........中略...才會引得熱錢一直往台灣灌----> 這一點小弟認為國際熱錢在經歷了十幾年前那次在台灣討不到好處，但也弄得兩敗俱傷的亞洲金融風暴後，對於台灣這個經濟規模與外匯存底不成比例加上外匯管制與外匯操作工具相對短缺的市場應該是興趣缺缺....個人意見是台灣人自相殘殺......當然，這跟低利有關.....
而日本更是因為泡沫吹太大, 熱錢一跑 (升完值, 熱錢當然跑), 泡沫所留下的債務當然就是日本人揹.而當時日本需不需要壓房地產? 事實上，都沒有人意識到聰明如日本，為何莫名奇妙讓日幣升值如此快速與巨大?聽說，現在美國拉著中國正在玩的遊戲，當初就是美國拎著日本玩的遊戲.....
因為人總得還完債務, 才能增加消費, 提升內需這一點小弟持保留態度，因為許多已開發國家的內需提升，不見得與其負債有反向關係....極端者就是阿美里加合眾國....
而現在央行不敢按實際情況拉升利率的原因就是因為房地產過高, 讓太多"沒有足夠能力"的人背負太多房貸, 要是一升息讓房市崩掉這一點小弟認為部份是事實，就是"沒有足夠能力的人揹負房貸"這一點，但是否"太多人"值得商榷，因為主升地區就是台北縣市的人均，確實比其他地區高的多....這一點又跟房價是否過高相關，出了台北縣市的第一圈，十年以上沒什麼特殊價值(如特殊地段或建材、聲譽)的房子保五保六的，新成屋還在10萬上下拔河.....
star2k wrote:
我也是這樣覺得......(恕刪)
韓國房市已經出事了....請查首爾房市, 孤狗大神會告訴您現在的情況.
另外回一下"因為許多已開發國家的內需提升，不見得與其負債有反向關係.", 這波金融風暴,
美國證明了, 以前借的, 現在得還. 現在聯準會依然說"美國經濟情況嚴峻",不就是因為債還不起?
以前或許大家會覺得已開發國家的人民可以靠舉債來拉內需, 這波金融風暴後, 應該沒有人再如
以前樂觀, 會覺得真的有借錢不用還的事情吧...美國是世界強權, 世界目前還是美元本位,所以他
勉強還是可以借錢不還, 台灣, 有什麼能力借錢不還? 只有人家跟我們借錢不還吧...
"這一點小弟認為部份是事實，就是"沒有足夠能力的人揹負房貸"這一點，但是否"太多人"值得商榷 "
到底什麼叫"太多人", 的確, 不易定義, 不然如韓國政府也不會到了已經看到首爾房市一跌不回才想到
要救. 日本當年也不會到了泡沫爆炸了才要去處理. 大家只知道, 現在很危險, 央行也只知道, 真的打房,
打到房市崩掉, 央行是沒把握可以控制住情勢---因為他們也知道到很危險, 但不知道到底多危險(所以
才不敢真的出重手, 這是央行的反向思維). 現在央行態度其實是拖一天是一天, 希望有新的經濟奇蹟
來救彭老的一世英名.
另外剛看到央行升息半碼, 看起來我又賭對了. 央行現在的能力受限, 太容易被人看破手腳, 猜到
他的策略, 唉....
andy298 wrote:
很抱歉我也許不是專業...(恕刪)
"你"只是習慣用語
並非指"andy298"，如造成你的不舒服，我願道歉!
另外討論那些事情之時
我覺的大家都已自已的認知去看事情
但大家都忘了自已有沒有能力討論這些事
討論事情要有專業度，要有思考力，還要有原始資料，參考資料
當專業不足之時，討論到後來如果認為錯的也不見的是錯的(非專業之時，就無法真正的確認是對或錯)
就算有專業，由於資料不足，沒有辦法拿到彭老看過的資料，沒有想過彭老的思考原因之時
又要如何去決定那件是對的那個是錯的?
討論事情，一定要站在同一個條件下去討論才會有意義
如果一開始的資料掌握就不同了
討論了一堆依不完整的資料而得來的結論
這樣的討論有何意義?
內文搜尋
從 APP 打開
X