為何台灣人能接受花錢買"公設"這件事??

笑笑就好 wrote:
依現在的建築法規.....(恕刪)

tzechiny wrote:
有些公設是必要的大家都同意, 我要問的是"花錢買"的合理性, 而且是花跟室內坪數一樣單價的錢買, 我曾經問過一個歐洲客人這樣的問題, 他說消費者為何要花錢買樓梯電梯?? 建商有種就蓋一棟沒電梯樓梯的房子來賣呀!! 看有誰會買? 所以這些必要的公設當然要附而且不計價, 建商如果有本事把成本攤到室內坪數, 還能讓價格符合市場行情或消費者能接受的程度, 那他沒意見, 因為亂灌公設就會讓建商的不合理單價一目了然, 這樣也可以抑制建商盡蓋些花而不實的公設來騙錢, 我覺得他說的很有道理!!

cinnamon wrote:
也不用一天到晚聽人講說台北房價跟其他城市比有多便宜

透明就減少上下其手的空間...

dgame wrote:
關鍵是 公設部份不夠透明
卻還要把這部份併入實坪計算
這才是現在制度不完善的地方

andy2000a wrote:
放心拉

公設如果太濫

會吸引不了人

原來我太帥 wrote:
羊毛出在羊身上,個人...(恕刪)

tzechiny wrote:
有些公設是必要的大家都同意, 我要問的是"花錢買"的合理性, 而且是花跟室內坪數一樣單價的錢買, 我曾經問過一個歐洲客人這樣的問題, 他說消費者為何要花錢買樓梯電梯?? 建商有種就蓋一棟沒電梯樓梯的房子來賣呀!! 看有誰會買? 所以這些必要的公設當然要附而且不計價, 建商如果有本事把成本攤到室內坪數, 還能讓價格符合市場行情或消費者能接受的程度, 那他沒意見, 因為亂灌公設就會讓建商的不合理單價一目了然, 這樣也可以抑制建商盡蓋些花而不實的公設來騙錢, 我覺得他說的很有道理!!