在我看來還是以選舉來打個意思意思而已.選完之後
看明年還會不會打
MUS wrote:
這麼說好像也不對吧?...(恕刪)
我說的合情合理,完全正確吧,是你把"投資"等同"惡行",對不對?
換屋,你30坪要換300坪,沒有不可以,沒有罪惡吧?
喜歡先賣後買,喜歡先買後賣,喜歡買而不賣,都沒錯吧?
但是,為自己選擇方式,自己負責任.
怕打房風險,就先賣後買(也有房價漲的風險),想兩邊賺,就先買後賣,買而不賣,
沒甚麼冤枉的啦.都只是一種選擇罷了.沒有哪一種比較合理高尚,
沒有哪一種比較冤枉.
至於搬去哪裡?更不是問題,不能賣屋之後,很快買嗎?不能邊賣邊找房嗎?
退一萬步,不能找地方短租嗎?租不到,不能住旅館?
感覺就是一群社會蠹蟲靠著吸他人血汗過活~
對整體社會一點幫助也沒有...
但是還是要說一句不中聽的話，
人辛苦工作都是為了錢，為了賺錢只要不違法都是天經地義...
而且要不是有一堆人願意高價去買人家炒起來的房價，
投資客也不會前仆後繼地進去這個這麼容易賺錢的市場...
小弟友人本身在房屋仲介工作，
四五年前在中永和買了一層沒有電梯的公寓(4F)，
花了三百五十多萬...(房仲內部的員工優惠價, 當然，開給外面人買的盤子價自然不是這種價)
最近因為想換屋所以脫手賣掉了，賣了九百多...
買到的人還開心地認為 "終於在台北定居下來了..."...
而友人就這樣輕鬆賺近五百多萬..
說真的，我看了都想叫他幫我找幾個標的物來投資了...
因為就是有這麼多人願意傻傻地捧錢拜託別人賣他房子..，
你我不賺，自有其他人會來賺...
這社會就是這樣，無法抗衡的話就遠離這個市場..
全台灣不是只有台北可以住人，
也不是只有台北找得到工作...
之前行政院長還是誰在那假喊時,他就有出來受訪...講幹嘛怕...都打假的啦...
我認為他有一半心理是不滿台灣對房地產的態度...所以出來激,不然以投資客來講,他太高調了(我認為的啦)
還有他投資房子的方法已經說明央行的打房政策是有盲點的...大家都知道,感覺好像只有政府不知道一樣...
我個人是認為,打房一定是有一方會倒...政府不敢動...而不是不知怎麼打...盲點都已經擺在眼前了.
已經買好房子的,就算是自住的好了...房價一打下來,你買1千萬,變5百萬,你會不會肚爛政府? 一樣會....
還沒買的...1千萬再變2千萬,一樣只能怨政府...一定要有一邊的人犧牲掉
我比較擔心現在年輕人薪水超低的佔大多數...一直這樣下去,搞不好連頭期款都拿不出來...
還有以後如果有真正想管這塊的執政者要怎麼收尾...
內文搜尋