看了好多人的回應~才發現板上有好多人說的話跟帶我去看房子的仲介差不多~"~
難道板上有很多大大也都是跟房地產有些淵源??
小弟也是有在注意房子的租屋族~希望能成為有殼族~努力存錢中
比起以前來講，現在的房價所得比很高~
數據大大可以查查，小弟看一看有點忘記了~怕說錯了
小弟是學理工的，對經濟房產就不是很懂了~
但專家應該都可以輕易知道~房價所得比應該要多少才是合理吧!?
小弟覺得房價爆跌及暴漲都不好啦~應該要穩定在一個行情區段，與薪資波動似乎是比較合理的
現在的情況已經不是這樣了~也已經不是市場供需決定了，比較像是人為刻意炒作的
若是這樣，政策應該是要介入才行~因為高過所得太多的房價，是會影響到人民的生活
版上有出現 "買不起的可以去租房子"的言論
這些人九成是已經有房子了
甚至可能是買來投資 就是要大家去付他租金的
大家都買了房 誰去跟他租
應該很少人一出社會就有錢買房子吧
大家應該都是從租房子開始的吧
當時那種生活都可以過了，為何現在變成沒有買房子生活就過不下去？
是環境的問題？還是自己心態的問題？
聽不進去就算了，還給人家扣帽子說是房東缺房客？
版上另有一個說法是 "買不起台北市可以買郊區"
試問 經費都拿去建設台北市後
才把低層的人都趕出去 這是什麼道理
一大片的土地上只蓋幾間大坪數的豪宅
住的卻都是不搭捷運的人
睜眼說瞎話
現在的經費很多都是在建設將來的新北市
尤其是林口受益最大，從原本連火車都沒有的荒涼郊區
將來會變成有捷運有國宅有園區的新市鎮，這些都是已經在蓋的了
住林口將來房價會不會漲不敢保證，但是將來林口房價要跌的機會已經越來越小了
這邊真的很像以前台北的內湖南港
如果還不懂的把握機會
10年後這些人還是會繼續上街頭哭么市中心房價100萬/坪太貴
這些都是過來人的經驗談啊
聽不懂，不相信那也沒辦法了....
我們已經盡力在幫助年輕人了，結果還被戴帽子
轉載 : 有媒體報導，總統馬英九接受專訪時提到行政院正評估再提供青年安 心成家方案1萬個名額。法人
表示持續看好需求增溫，預估營建資產族群在5、6月時，還有行情可期待。
面對這腦殘政府~真是莫可奈何阿 !!
這根本不是低利貸款問題，是房價炒作問題 ~ 說真的頭期款我有阿，但想到得再貸個幾百萬(政府低利就
可以不用還嗎? 而且利率是浮動的阿)，如果大家都成屋奴 ~那以後的小孩教育經費 " 難怪台灣生育率世
界第一低、父母奉養費(一堆啃老族)、還有生活品質(薪水都拿去付貸款，哪來的內需) 呢 ??? "
這消息一出我想房價要跌更難了
<-- 建商、投資客一定又拿來炒 !!1. 如果財團、資本家都覺得的屯地、炒房穩賺不賠 : 當年王永慶、郭台銘就是這樣搞的話，現在哪來上
百萬就業人口(幹嘛搞生產性投資，辛苦又高風險~炒地皮就好啦)
2. 如果投資客只需少許自有資金另大部分就去跟銀行搬，就可以到處炒作房價(幾乎是買空賣空)，囤積
(哄抬)沙拉油、衛生紙等民生物資可能要被罰，屯地炒房就沒事 ??
3. 財團建商可以綁架政府+媒體(出錢的就是大爺)，那小市民的聲音呢 ? ( 政府連公開房產交易資訊都光
說不練~只想騙票)
4. 想想才多久前的金融風暴 ~ 某大建商大聲疾呼要政府出手拯救! 現在又要幾億美金要去對岸造鎮，那到
時萬一泡沫戳破時，是否又要債留台灣了(不也都是你我繳的稅金)
內文搜尋
從 APP 打開
X