• 8

自住客的悲哀

phiebe wrote:
看到這種無病呻吟的回...(恕刪)



買房子,你不考慮點的嗎?民族路,從我讀大學就知道,是路況最複雜的幹道,相對的空氣品質也不理想

住北高雄,如果要好的環境,當然是會注意美術館,農16,黃昏市場附近的透天,我看的點也都是這附近

因為我要給我的小朋友,一個好的環境,但這些地段價位已經漲的太誇張了,因為真的不能跟以前相提並論


我先說說實際案例

2,3年前,面美術館,同一個建設公司(當然不是鼎X,皇X),開價一坪15─18萬左右,因為我朋友有買

現在同一個點,同一棟,賣同一個點,價錢落在25萬以上,更不用提,比較好的建設公司的案

你覺得是漲還是跌?是建築成本上升?還是投資客?

我朋友不賣,因為自住,但同棟,很多戶都在賣,因為3年多的大樓,還是很多沒人住

但開價都是他當初買價再多10萬以上,如果總坪數在80左右,你覺得對方賺多少?


這已經是3年多前蓋好的大樓,現在這附近新蓋的大樓,開價都是30以上

住,當然希望能買到自己喜歡的環境,但也因為你喜歡,所以很多投資者,抓住這心態

北部的投資客,當初不就很多跑來高雄買美術館的建案?

反正先把環境最好的點買下,之後再慢慢賣,利率不高,稅金不高,點好,就不怕,總會有人狠下心買的


以前我常常會聽到說在高雄買大樓一定賠,現在不一樣了

我這棟,已經有人在賣1千多萬(快20年的大樓),我沒想賣,因為自住

但是我的坪數比他大,樓層一樣,我當初買......他的一半再多一些些的價位,最近我作夢都會笑,雖然我沒賣,但想到了還真是爽,想說將來如果要脫手,不知道賺多少?



現在因為小朋友慢慢長大,而且將來要3,4代同堂,有計畫想要找大的房子,來盡一點點孝道

但,現在的我會猶豫,你真的要給自己那麼大的壓力嗎?

如果真的買了心目中理想的房子,但你的生活品質一定會下降,值得嗎?我也不知道,但有必要性嗎?

所以........目前的我能說什麼?就只能靜觀其變而已

很多認識朋友都在討論,房價漲成這樣,打拼事業都來不及,還要生小孩?我周遭太多人有類似的狀況

因為他們的收入,完全沒機會買到好的住宅環境,相對的,對生育,也都興趣缺缺

但這樣下去,只會跟鄰近的韓國一樣而已,他們的平均所得,比我們來得高,可是年輕人都買不起房子

更何況我們的年輕人?

我目前唯一的希望,還是希望政府真的能夠提出良好的政策,能夠改善目前非常不正常的現象




ho.chiang77 wrote:
2010-04-07 03:53 by ho.chiang77



買房子,你不考慮點的嗎?民族路,從我讀大學就知道,是路況最複雜的幹道,相對的空氣品質也不理想

住北高雄,如果要好的環境,當然是會注意美術館,農16,黃昏市場附近的透天,我看的點也都是這附近

因為我要給我的小朋友,一個好的環境,但這些地段價位已經漲的太誇張了,因為真的不能跟以前相提並論


我先說說實際案例

2,3年前,面美術館,同一個建設公司(當然不是鼎X,皇X),開價一坪15─18萬左右,因為我朋友有買

現在同一個點,同一棟,賣同一個點,價錢落在25萬以上,更不用提,比較好的建設公司的案

你覺得是漲還是跌?是建築成本上升?還是投資客?

我朋友不賣,因為自住,但同棟,很多戶都在賣,因為3年多的大樓,還是很多沒人住

但開價都是他當初買價再多10萬以上,如果總坪數在80左右,你覺得對方賺多少?


買房子我當然知地點
我所要凸顯的是
不是所有房子都是那麼的貴 那麼得讓人買不起 更何況 建工路旁內也沒你說得那麼不堪吧

再者 如同你說的 三年多房子很多還沒人住 ......也表示不是價位太高就是認同度不夠
再者
開價和成交價間真的有很大差異
你不會是第一天進入房地產吧
..
至於賺多少
那要賣出去才算 我也可以買一間不到10萬房子 開價開的很高很高 然後三年沒人買
那有意義嗎??

我真的是搞不懂了
有能力買貴一點 沒能力就買便宜一點 不就是如此嗎??










ho.chiang77 wrote:
2010-04-07 03:53 by ho.chiang77



但這樣下去,只會跟鄰近的韓國一樣而已,他們的平均所得,比我們來得高,可是年輕人都買不起房子

更何況我們的年輕人?

我目前唯一的希望,還是希望政府真的能夠提出良好的政策,能夠改善目前非常不正常的現象


在你的心目中 年輕人 要能買得起如美術館 大安區的房子 ..........才是好政府
chenhoubest wrote:
如果是申論題, 上面論述零分. 換我舉個例子算給你看 :

假設有一間房子現在價值500萬.

2年後那一天你不幸開車A到別人, 法院必須賠給對方500萬, 但是你手頭上沒有現金.

若此時房價漲4成到700萬, 賣掉付了賠償金後還有200萬可以東山再起.

但房價跌4成到300萬, 賣掉後不足200萬, 還得到處張羅不足的200萬.

買不起更貴的新房子, 舊屋還可將就住著. 但急需庫銀籌不出來才是悲劇.

房價漲跌好處壞處都有. 事有一體兩面, 要不要買房子, 要想清楚.


這一題亂說零分再扣五分就是

因為五百萬的房子貶值到300萬時
表示整體經濟下滑、人民收入減少
A到人法官不會判賠500萬
應該只判200萬
賣掉300萬房子還是有剩100萬

常常看板上的文章,常常會覺得很奇怪
只要有網友說房價不合理讓年輕人買不起,
就會有網友跳出來說,啊不然年輕人是買的起
帝寶...等

我只是想有時候人家只是說想買房,
何必一開口就拿極端值來諷刺年輕人就是買不起,
我想不是每個人都是要買豪宅,
那又何必用帝寶等例子的極端值來說呢

我想大家可以說出自己的想法來討論,
但不用常常用極端的例子來反諷他人,
或許說出想法,理性討論會更好,

以上為小弟個人想法,有得罪網友處,勿見怪,勿筆戰






0924423 wrote:
自住的悲哀

無殼的也悲哀

現在流行是靠調阿?

有屋的先別高興的太早
換房時就知道悲哀
當我年輕的時候,我就買得起現在這個點,而且便宜的很多

現在呢?

薪水沒漲,房價漲,各位不會覺得不合理?這是正常現象??

難道美術館,農16,都是給有錢人住?

真的搞不懂,房價在大家都覺得合理的價位,是哪裡不好?

難道10大民怨之首是假的?

ho.chiang77 wrote:
真的搞不懂,房價在大家都覺得合理的價位,是哪裡不好?

難道10大民怨之首是假的?


mmm.....小弟私心的承認...若房價持續飆漲對剛換大屋的小弟來說應該是有利的....大大別鞭我....我是個誠實的人...當我真需要一筆資金運用非得賣掉房屋時...希望我可以賣得一個好價錢賺一大筆...誰不願意這樣呢? 小弟只是個自住客...非投資客喔!

johnnyw0719 wrote:
mmm.....小弟私心的承認...若房價持續飆漲對剛換大屋的小弟來說應該是有利的....


那請問你房屋賣掉了要住哪?

ho.chiang77 wrote:
2010-04-07 13:46 by ho.chiang77
當我年輕的時候,我就買得起現在這個點,而且便宜的很多

現在呢?

薪水沒漲,房價漲,各位不會覺得不合理?這是正常現象??

難道美術館,農16,都是給有錢人住?

真的搞不懂,房價在大家都覺得合理的價位,是哪裡不好?


我不知道當你年輕時 是多年輕
我只知道 10幾年前 美術館或者所謂農16當時是一片荒蕪

當時的生活環境和現在 有多大差異..... 那你要不要比一比15年前或20年前的鹽埕區
和現在價位有多少差異呢

再者 美術館或農16 除非面公園的第一排 或者除非蓋得很豪華的透天
價位真的很高嗎 都在20萬以上嗎? (美術館第二排3-5年中古屋一坪恐怕也在10萬多一點吧)
(美術館第二排的空氣境很差了??)

當然
若能第一排以每坪10萬買到 我也覺得很好啊
問題是 沒有這樣就是不合理嗎???
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?