無殼蝸牛再起 (第6頁)

Fred23

Fred23
個人積分：17分
文章編號：18366391

17分

51樓

2010-03-26 14:58

k.k2001 wrote:
台灣房屋自有率高達87%...(恕刪)

房價漲一倍，87% 自有住宅者，換屋時的成本就Double...
不斷墊高的房價，只對利用資訊不對秤短期買進賣出手頭上擁有多餘自身需求很多倍的投資客
以及擁有廣大土地的財團有利...

所以一般老百姓也不會贊成不斷墊高的房價....

歡迎留言批評指教..Http://Go2.tw/Fred

holmoak

holmoak
個人積分：0分
文章編號：18366445

0分

52樓

2010-03-26 15:00

板橋一介小仲介 wrote:
所以我搬到台北市就應...(恕刪)

若今天房價屬正常理想化
您搬到台北市也不一定買的了帝寶
因為他不屬於您的收入階層

"整體房價"不能用"單一房價"來模糊

現在是反映"整體房價過高"不是反映"帝寶價格過高"

板橋一介小仲介

板橋一介小仲介
個人積分：12分
文章編號：18366656

12分

53樓

2010-03-26 15:09

所以你的意思是得證 : 買不買得起房子跟住哪裡沒關係~有多少錢就買哪裡~在我們還在喊月入三萬買不起的時候~搞不好外區的就有人月入六萬的要擠進來不是嗎?今天要想的是你是往上挺進的那位或是被淘汰的那位~在大公司也是這樣啊~今天你是下個會升職的那位或是會被排在裁員優先名單之列?

Fred23

Fred23
個人積分：17分
文章編號：18366787

17分

54樓

2010-03-26 15:17

板橋一介小仲介 wrote:
所以你的意思是得證 ...(恕刪)

精華地段就別提了...

當大家都捏著LP還只能買下不盡滿意的地區的時候，
我想～～這裡面一定出了什麼問題.....

歡迎留言批評指教..Http://Go2.tw/Fred

holmoak

holmoak
個人積分：0分
文章編號：18366823

0分

55樓

2010-03-26 15:18

板橋一介小仲介 wrote:
所以你的意思是得證 ...(恕刪)

合理≠買的起

相反的　房價過高還是會有人買的起

這篇是說房價不合理
房價合不合理和住的人當然有關係
但是不是單體戶　而是住在那的一群人

您舉的單體房價比群體與整體房價比單體戶
都不能當作房價高低的依據

補充...
房價過高==>建商,代銷,投資客 or 房仲黑心
房價過低==>建商,代銷,投資客 or 房仲佛心

bb.fisher

bb.fisher
個人積分：10分
文章編號：18366954

10分

56樓

2010-03-26 15:25

無殼蝸牛都來花蓮置產吧,便宜到爆咧.
另外,聯發科100張我也買不起,股價明顯不合理,也來個運動吧.

Helfgott

Helfgott
個人積分：8分
文章編號：18367204

8分

57樓

2010-03-26 15:35

sean1972 wrote:
2010無殼蝸牛抗議...(恕刪)

大推!!

趙董事長在不順心的時候, 可以進總統府找總統聊天,

我們市井小民不順的時候, 只能上街頭了......

holmoak

holmoak
個人積分：0分
文章編號：18367282

0分

58樓

2010-03-26 15:38

bb.fisher wrote:
無殼蝸牛都來花蓮置產...(恕刪)

您的要求不完全合理
因為股票不是必需品

倒是遷徙到花蓮可以供考慮

chyou

chyou
個人積分：14分
文章編號：18367627

14分

59樓

2010-03-26 15:55

k.k2001 wrote:
台灣房屋自有率高達8...也應考慮到更多的有殼一族想法感受，共同面對問題！(恕刪)

嗯，對啊，我女友家20年前花300萬買的大安區公寓
現在市價1200萬，要是因政府打壓房價而跌5成
只剩600萬耶，賠了600萬，好可憐喔!!

大可不必

大可不必
個人積分：33分
文章編號：18367634

33分

60樓

2010-03-26 15:56

我讚助麥香紅茶 300 ｃｃ　　２４罐

算是不克前往的　　助拳