20080630 wrote:
現在在哥本哈根開的氣...(恕刪)
回應三點:
一.生育率是可以控制的,要1.3 , 1.4 1.5 , 1,7 ,1,8 大概都可以控制
衡量之下,可減緩兩者衝擊.
二.那個統計是有問題的........印度人口多,但他們是未開發國阿
所以不能直接全球人口這樣看.
三.而且,像我們鄉下很多...........可以去種-----森林--------
(沙漠,不知道可以不可種????我好像有看過相關的報導,結果好像是失敗了.......)
持續的少子化, 勞動力的負擔上升, 最後社會崩潰, 人類消失.
以這樣的model, 不管想幾代(層), 都很淺.
因為生物不會以這種方式行事.
勞動力的負擔不會無上限的增加, 因為人口是個移動平均線, 人的壽命也有其上限.
而Key point是, 負擔指數通常不太重要, 重要的是人均資源.
只要資源足夠, 指數只是個數字而已.
以社會整體資源的角度來看, 老一輩的凋零, 資源會釋出與移轉.
若人口總數下降, 人只會越過越好.
但這中間有個陣痛期, 那就是出生率下降, 但死亡率也下降, 造成總人口仍上升的期間.
因為這時候人均資源仍持續下降.
當人口斜率轉負, 人均資源上升, 就可以承擔更大的負擔指數 (負擔包含小孩).
當人均資源越來越大, 小孩就會越生越多.
過去人口的膨賬最終都是以戰爭來解決.
現在進入21世紀, 看來終於有了比較平和的內控機制.
你思考這個問題的時候, 把負擔指數除上人均資源, 會得到一個比較趨近於現實的指數.
才能得到一個能自我收斂的model.
achitsai wrote:
現在的壯年人有夠可憐...(恕刪)
有機會,我會寫一些 " 人類大腦方面的東西""
人類至少有10多種以上的腦力,做不一樣的事情時,都是好幾種以上腦力在運作.
如作a這件事,會用1.2.3號腦力 ,做b這件事,會用2,5,8號腦力.
做a時,使2號進步了,在做b時會更進步.
所以很多種腦力都是互相在幫助著---這種方式進步才會快.
人在知識發展的階段,我認為先求~~~~廣面~~~~~再求深度~~~~
(閱讀書籍佔20%上下就差不多了...)
意思是你可以照自己的喜好先去追求你自己喜歡的東西,不要有居束,也不需就一定要很有深度(照個人喜好就行了)
有一定的廣度之後~~~去追深度會更快且富有想法及創造力.
(先有深度 再廣度 則彈性上會很弱,也跟人性不符)
想像力---------->創造力的來源------創造力是每一種學科都能創造的,文學,藝術,科學,思想,百學皆可.
好奇心會產生---------->研究精神,會去找資料去 研究 去 分析 去 推理 也包含 想像
以目前的社會,念書還是有一定需要,自己覺得念的Ok就行了.其餘生活上的就照自己喜愛就可以了.
(以上內容-------->孔子的時代不就是這樣子嗎???)
人類未來還會發展出----------思維學-------------這一類更高的東西.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
教科書的內容編法:
我會建議用啟發式,就是丟問題給學生去做就行了........
不要給學生制式化的答案------------
人類本無師,一切靠自己.
其實,筆者,幾年前,差一點解開-----光,相對論,光速這方面的東西,......那時突然有很強的靈感出現,
隱約知道是什麼了,可惜....沒成功,後來試了幾次完全不行,就暫時休息了....
(某種程度上,並沒想像的難,也許下一兩代小孩內就會有人解開了.)
aron.yang wrote:
這個model會不會...(恕刪)
分段慢慢回,
因為要盡量給多一點人看的懂,所以才不要寫的太複雜...
一個內容----------->可以分成好幾種程度的版本.......超簡單,簡單,中,難,很難等等
當然在思考推理與邏輯時,想的是很複雜,好好整理的話,就可以分出好幾種版本了.
1.單以台灣觀點,你講的大致,我覺得ok,負擔指數有一定的減少,但我覺得還是得再考量"全球因素,這個地方又一是很麻煩的問題,台灣受的起,日本恐怕.....,中國很不明朗."
2.不良的人為因素面:往往會對負擔指數加重,這個東西,我覺得不會小.我所指的是,惡性抬高物價,惡性刮分總資源.特別是房市炒作會大大括分總資源.
3.經濟學裡面往往無法反應,真實社會中一些負面的社會變化,這個又是加重"負擔指數",由其是現況總資源對"年青人及弱勢者"的態度,當社會惡化程度愈嚴重,負擔指數往往是加上很多.
4.經濟學的理論,往往指的是在"""安全下的全球社會"""
5.30年前100%的債要30年後50%去還,這點不知你有何看法,我這樣推,對嗎???這個先幫我看一下.
6.在一種不健康的方式下去----少子化----,數據往往一直變動.........
7.實際上被 權與錢 所刮分的總資源,該如何計算,我們又不能說,這種東西很麻煩,算了直接省去
但它確實""存在""".經濟學理論做完之後都還要再打個折扣.
8.小孩這個資產的減少情況是不是意味著,該打的折扣並不小.
9.我知道我說了很多"""人"""的因素,你先不用管,我再想想看.
10.我是在想用別的切入點,試著做一些東西出來.像從貧富差距的歷年變化,是不是這個角度會更好?
做一個貧窮差距的衡量方式,再導入理論會更好些.
11.做理論可以很理性,但是我們還是在處理"""""人""""的問題,有時我們不得不增加一些工具
來為現實做考量,而放棄原先該有的完美經濟學.....做出一種比較人文性的經濟學......
12.台灣最近十年的出生人口表示,台灣社會經濟最弱的50%人口,再扣除新台灣之子的10%,表示
台灣經濟力最弱的後60%已經被消滅了------------>這個問題我們不得不重視.
(在扶養比多:少的情況下都會演變成一子化,意味著,10,20年前我們做了一個理論,數據也放下去了.得到一個a值,
再跟10,20年後的今天,所計算出的b值,理論值a,真實值b)(b/a=得到一個誤差率,誤差的極度嚴重.)
13.在人口增長的年代意味著,每個人都該愈來愈"""富有""",就算是最弱10%也是該富有.
然而我們所得到的是弱60%的消失(可以再扣去不婚族跟外籍新娘.)
14.就好像我們模組理論做完了,然後去推出未來1,2,3~~~10年的數據,我們再未來的1,2,3...年之後
跟實際質做比對,就會知道誤差率了!!!!)
llinsh wrote:
10%的人口 掌握了45%的中國財富
這數字遠比台灣或已開發國家更可悲 貧富差異特懸殊
中國政協委員蔡繼明說根據權威報告是0.4%..掌握70%財富
但是媒體拿來報導就出問題
"國家新聞出版署調查，2006年10月20日，「上海證券報」刊登了一篇文章稱，國外一家研究機構估計，「中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富」， 這篇報導先後被「上海證券報、人民政協報、時代周報」，浙江的「青年時報」轉載，並且在互聯網上廣泛流傳。"
這四家媒體都被中國官方整肅...
"中國官方媒體27日報導，中國四家媒體因刊載了一則關於「中國財富高度集中於少數富人及高乾子弟手中」報導，遭到中國的新聞出版行政部門的「整肅」。"
你那個資料應該是官方版的..無參考性
這幾天比較適應後,其實慢慢有不少處理的方法了,已經累積蠻多了.
一開始推出來真的是,心情蠻緊崩的,
其實所謂"""社會運動""",並不是只有到----總統府去抗議----
所謂的社會運動,其實阿~~~你只要幫助到社會上的一個人,也算是社會運動了.
做這種事的人多了,社會就會和氣很多了..
我個人是住台北,我有發現到-----生活不下去的人愈來愈多,路上髒髒的人變多了....
搶案,搶劫也變多了,接下來想說的是:
目前這兩種人最危急
一.路上髒髒的人,感覺就是沒飯吃那種,會建議大家下次遇到,一次給個十塊,二十塊,這樣就對社會有幫助了.
也不要給他太多,免得他依賴,可以的話,虛函問暖幾句,就行了,或說個加油之類的!!!
(基本上,別人看到你有給,別人也會做一樣的事,影響速度很快.)
為什麼呢??這種人其實算是比較善良一點的人,某種程度其實他就算自己餓肚子,也不太想去做些傷害
別人的事情,說起來比蠻多人偉大,(至於怕犯罪,坐勞這類的我們就不去想了~~~)
二.搶劫的年青人變得蠻多的....我在想做一些200,300塊的現金兌換卷,或紅包,提供給一些年青人領取.
這一類的方向,給的時候,也要為他多點鼓勵和加油....
(年青人也不是真的想要去搶劫,但又低不下頭在路上跟人要錢,所以才....)
年青人有生產力是國家的資產,所以我們要給他們多點希望.
年青人很年青還有很多夢想,所以我們要給他的夢想繼續有發光的機會...
三.其實要對政府施壓力的方法很多,大家都一定沒想過,政府最怕什麼????
稅收,只要發起一個聯合不繳稅的活動,政府壓力就大了...
如果有十萬人一起不繳稅,政府還不瘋掉???
用這種方式去控管政府蠻好的,你覺得呢???
另外一起拒繳保險也是一種方式.
四."民意"公司化:------------有想開這種公司的-----歡迎一起研究..(以經營者角度純開公司賺錢,與政治無關,把民意這個產品做好就行了.)
就是原本的社會組織轉型成------公司型態----------
公司型態執行效率往往比較強大,可以更快做出成效.
不過必須使用者付費(就是我們一般人)(這點大家勿驚)(平均每人的費用應該不會太高.)
實際上政府的分級課稅,還有很大的改善空間
在目前的最高級,其實還可以規化2,3級出來.
最低的則, 可以再調降.
房屋扣稅也可能有其必要.
等等等
------------------------------------------------------------------------------------------------------
電影:
以貧窮差距為背景,拍成電影.
內容架構: 前:窮人生活(也含老人工作,請茂伯這種年紀當主角) ,含工作景象
中:老闆賣產品 賺大錢 心情很快樂 的景象
後:老闆跟家人朋友等等,一起 吃豪華大餐,開高級車用奢侈品等.
劇情斷斷續續這樣穿插.
拍出一堆""""老人"""(愈老愈好)(工作愈苦愈好)--------去養---------->一堆貴族""""吃大餐的情景更好"""""
有興趣的跟我要角本.....
(貧富差距之後的幾代,其實富人完全不知道窮人是什麼)
(美國那邊特別嚴重...)
...............................待續~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X