shanfish wrote:因為車子跟包包的價格...(恕刪) 那些不事生產的投機客炒作者掠奪了大部份辛勤工作者的所得, 卻大言不慚的說那些努力工作的人, 買不起房子是你不夠努力啦, 北部地區買不起, 去買便宜的地方啦!! 我們偉大的政府毫無任何作為.....
aron.yang wrote:只要台灣還是個自由市...(恕刪) 房價上漲就拿出市場機制...那去年熊熊現金流出問題怪掛時為何政府要救?不是說市場機制嗎?自己經營不善判斷錯誤,就要承擔後果...該降價就降價,結果呢?大雄一喊話政府就拿出2000億優惠房貸來救!敢喊市場機制放任財團炒作的話,也應該放任他們倒掉...敢出手救財團,也應該出手穩定房價,當初救建商的可是民眾的納稅錢...(當然,熊熊要是去年掛了說不定會導致更大的問題,所以政府才要救,但這是另一個問題了....)事實上是,沒有純粹的市場機制,純粹市場機制的話,那產業相關法律通通廢除好了,你覺得受益的是人民還是財團?而且住跟人民生活息息相關,事關人民福祉,政府本來就應該適當介入,有合理的政策來為民眾謀福利,不然要政府幹麻?
羊羽翔 wrote:我想請問一下各位對於我也想用299元買一個LV名牌包,也想用49萬買一台Benz車,我覺得名牌商跟車商定價太高不合理,政府應該要出手抑制這種不合理的情況,讓每個女生都可以擁有名牌包,也讓每個男生都可以擁有賓士車。...(恕刪) 前面說的好啊金融海酵來時LV和Benz撐不下去的就裁員裁完後再不行就降價....撐得過的現在才能大聲說話不像國內的熊熊建設撐不下去還要政府拿兩千億來救救到現在EPS比台積電還高現在海嘯過了竟也大聲說話說沒買到房的人怎樣怎樣的....
羊羽翔 wrote:我想請問一下各位對於下面這段話的意見如何:===============================我也想用299元買一個LV名牌包,也想用49萬買一台Benz車,我覺得名牌商跟車商定價太高不合理,政府應該要出手抑制這種不合理的情況,讓每個女生都可以擁有名牌包,也讓每個男生都可以擁有賓士車。===============================之前跟別人討論房價問題時,有人這樣說,該怎麼回應比較好?) 現在是連裕隆車都想當成賓士賣...路邊攤當成LV賣...沒有人要否認賓士車跟LV原有的價值