哪還需要等少子化對房市的影響房貸寬限期一過就一堆人要賣房子房子賣的價格不夠還房貸就準備法拍我每次看到房貸客戶的收入支出比都在想他能撐多久有太多人是因為長輩幫忙出購屋自備款而買房子而貸款是屋主自己繳問題是大部份長輩幫忙出購屋自備款的屋主收入根本負擔不起房貸為了不辜負長輩的好意都在硬撐銀行的笨蛋授信準則貸款金額主要看擔保品價值2001年時法拍屋多到法院要銀行公會派人幫忙現在人口比較多?景氣比較好?只有利率比較低問題是當年房價低貸款成數低10年前台北市松山區同一間公寓當年貸500萬利率9.5%月繳約5萬現在貸1000萬到1200萬利率1.1%月繳也約5,6萬當年貸款客戶薪資比現在貸款客戶薪資平均約高2成以上2001.2002景氣不好照樣一堆拍賣只差在當年是5年級現在是6年級沒什麼好吵房價本來就是靠銀行衝房貸撐起來當銀行豬頭高層發現遲繳越來越多一緊縮房市就像車市一樣一落千丈當年車市就是靠銀行衝信貸撐起來
少子化對房市確實是不利影響,但生育率下降到人口負成長還有一段距離要走。2008年台灣人口成長率為0.3%,大約到2016或2018年間人口就會轉為負成長。目前日本人口負成率約為-0.1%,台灣應該會邁向和日本一樣的路吧!這樣預估看看,對房市的影響力不知算大還算小。我想我們這一輩的人應該不用太煩惱這個因素吧,有人打算等到七老八十再來買房子嗎?另外長久以來,都會區的人口成長率一直高於全國人口成長率的均值,就算人口轉為負成長,受影響較大的區域應該還是以鄉間為主,到時高齡化社會來臨,醫療資源較豐富的大城市應該還是大部分人眾集的地區。
louisliu901 wrote:政府只要放些 "阿六" 進來,這個問題就解決了。。。。。(恕刪) >不是已經"放"很多大陸新娘進來~為臺灣增產報國了嗎?>來大膽預言一下好了~往後為了應付少子化的影響~以後人類可能取消婚姻制度~或是每個人都可以三妻四妾(誤)>女性也比照辦理(誤)
yoyolon wrote:50~70年次間,每年30~40萬人那又如何,這其中該買房子大概都買了恕刪) 嗯... 您確定嗎!?個人70年次...大部份的同學還是在台北租房子耶!真正高中+大學買房子的68~70年次的同學.朋友,不到10個人吧!是我認識的人都賺得少嗎!?不是... 是房價太高了, 一個人真的很難付得起... 頭期!
kenyeh99 wrote:對啊對啊,盡量生吧,印度菲律賓經濟最好了,北歐人口少經濟最差了最好失業率是不生小孩造成的,真是會扯唬爛 還好不是大家的國文程度都跟你一樣...我哪裡有說到失業率是不生小孩造成的?自己回去把文章再看一遍吧!!willk wrote:你去查查歐洲平均生育率跟亞洲已開發國家相比就會知道歐洲人到底是不是少子化..別被印象矇
a290861 wrote:>不是已經"放...(恕刪) 看了那麼多建言 , 只有這位講的有建設性~以自家對面的國小來說 , 每一班中都有3-5位外國新娘的小孩 [在北縣]反而是低階的人 ,拼命的生小孩 , 娶外國婆 ,生二個以上小孩的不在少數要解決少子化 ,就癈除[一夫一妻制] ,有能力的人 ,70歲還能娶18歲的妺妹........[美夢]叫政府立法 ,正式設立[相親署] , 這可是优關滅國的大事 ,不可等閒視之!!不久的未來 ,台灣總統也會出個歐巴馬..........
韓德魯 wrote:看了那麼多建言 ,...(恕刪) obama爸爸可是留學生菁英啊!美國雖然有很多偷渡客 但是也有各國菁英台灣現在的人口政策很慘今年北縣某市較偏僻的國小新生全班30學生有12名是外籍新娘生的(含大陸、越南等)這還是都會區邊緣、鄉村地區恐怕都過半了甚至是達2/3是外籍新娘生的之所以大家沒什麼感覺?是因為台灣的國民教育很成功加上亞洲人種差別不大所以很多外籍新娘生的小孩表現與一般同區域小孩相當(有研究報告)你根本看不出她是外籍新娘生的(而且他們還沒達到影響社會的年紀)等新住民的小孩當到中央部會部長時大家感覺強烈些反正台灣從來就是移民的國家以後成為大陸人或是東南亞人後裔的國家也是正常