其實看到這則節目的播出
內容只披露了冰山的一角
就像一位來賓提到建案的植栽計畫可以用紅色的信封解決一樣
有太多的不法及"眉角"
建築師事務所的工作就是靠這種"創意"在生存的啊
諸位當然無從得知
這些都只在建設公司和建築師事務所內部討論才聽得到的
要追根究底
就是政府的國宅政策
沒有辦法惠及百分之七八十的一般老百姓
讓台灣這個地狹人稠的土地及建築價格被建商一再的哄抬
看看我們鄰近的韓國 香港 新加坡
人家政府提供的國宅價格和數量是我們遠遠不能相比的
再加上台灣人民一般愛佔便宜及不守法的劣根民族性(我也無法倖免)
還有政府 建築 施工 使用管理 的不法及刁難
讓人覺得怎麼過了十幾年政府單位一直都是這樣沉淪的
一點改進提升的跡象都沒有
不談了
這就是我們的台灣!
要改?
多看點書吧!
從自己做起!
從心做起!
frankbbchou wrote:
要追根究底
就是政府的國宅政策
沒有辦法惠及百分之七八十的一般老百姓
讓台灣這個地狹人稠的土地及建築價格被建商一再的哄抬
看看我們鄰近的韓國 香港 新加坡
人家政府提供的國宅價格和數量是我們遠遠不能相比的...(恕刪)
請看看我開的另一篇討論 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=1232192&p=7#14773948, 有些人很反對台灣政府建國宅(不管是租或買), 說什麼台灣空屋率很高, 根本不需要政府用公權之手去影響市場經濟
GAMEMAD wrote:
１.原來上海買房陽台...(恕刪)
公設算半價
那屋內坪數單價提高
不是同樣結果？
問題在資訊透明
不是在那些半價、那些三成價
用excel試算一下
馬上有結果
公設用一成價也不能解決問題
frankbbchou wrote:
對於在建築師事務所工...(恕刪)
內政部應該從源頭開始檢討
1.都市計畫是否合乎時宜, 天母sogo旁邊新蓋的大樓是工業住宅,為何當初不強迫他全部變成住宅區,多捐出空地給民眾
2.建築法規是否太複雜, 原本的獎勵好意都被建商濫用
或是這些人都是勾結在一起的,利益太大,沒人想要去改革,以免遭受不測
台灣人的民族性就是只要自己舒服,只要自己賺錢,不管別人死活
頂樓能加蓋就加蓋,一樓車庫蓋到道路上也沒人管
只要登上台北縣市內的大樓往下一望,公寓頂樓沒加蓋的少之又少
可能是新公寓沒法蓋,因為84年後違建隨報隨拆-這點執行的很徹底
老公寓沒加蓋的可能是那時沒錢蓋,想蓋時就沒辦法蓋了
希望實行這個資訊公開的做法後,能逐步檢討建築法規等問題,才能根本解決消費者的痛
內文搜尋
從 APP 打開
X