TMVSO wrote:
至幫不動慘 討論區最明顯，去年以前多空交戰好不熱鬧，天天好戲上演，持續了三四年，今只存小貓（仲介？代銷？投資客？）三兩隻，>...(恕刪)
至幫不動慘 如今會人去樓空, 主要是因去年放任政治文氾濫
版主不管理, 自然人氣盡失, 也間接造就mobil01人氣高漲
所以房地產討論還是熱得很!!
可是土地的供給是一樣的,,對房屋量的供給也是差不多的..
唯獨,我對ecfa的看法是短中期看空,長期慢慢轉好...
只有大型企業受益,..等大型企業受益之後把賺的錢再投入市場.
市場才會好轉..就好像小鄧說的,"讓一部分人先富起來"..
商業周刊說短期看多,中長期看空,.我是不太能理解..
我沒念什麼經濟學,有理論基礎的有沒有什麼看法?
CADER 論壇 http://cader.tw
後大麥造 wrote:
家庭成員沒增加當然也可以買房，只是相對需求比成員增加來的少。
在你看來無論如何都是有買房需求，反正不管發生甚麼事都有買房需求。
你這裡丟下一個伏筆"無論如何","不管發生甚麼事"
發生戰爭,大型天災也算是發生事情啊...哈哈..
你自己想想,從你有記憶以來
哪一年台灣人沒有買房需求???
就算家庭成員沒增加...多少人還在住老舊房子??
難道房子永遠住不壞,住裡面的永遠不想換??
並不是在我看來"無論如何都是有買房需求"
而是事實上,就是有買房需求
為什麼林口,三峽..這些地方,人口越來越多???
我並不是多頭,只是反應事實
食衣住行..最基本的民生..豈能不需要???
經濟不好,吃差一點,住便宜一點...
有人經濟能力不錯,吃好一點,買貴一點的房子
需求的程度差別而已
就算經濟再壞,每年每月的房屋交易量不是..0~
內文搜尋
從 APP 打開
X