首先是用1990年日本/美國/台灣的儲蓄率來說明全球經濟危機
經濟危機
這個新聞中說明了日本儲蓄率由1990年的14%一路下降到2002年4%
利率由1990的7.46%也是一路下降到2001年的0.06%
而透過歷史我們知道1990年代的日本房地產/2000年代的網際網路發生了什麼事情......
全球大降息
這則新聞則說明了1990年代的日本依照經濟學理論降息之後 , 日本人照理說存在銀行的錢已經沒有利息了 , 應該要拿出來消費卻為何沒有這樣做...
不敢花錢 台灣儲蓄率逼近30% 創18年新高
這則新聞則說明了台灣民眾跟日本人一樣 , 明知利率很低了 , 還是照樣存錢到銀行.重點是大家都知道這陣子經濟情況嚴峻 , 因此消費意願低落......
小弟個人不負責任的結論:看來我們跟美國確實不像 , 因為我們像的是日本......╮(﹀_﹀")╭
出來混 , 遲早要還的
dee83631 wrote:
這個新聞中說明了日本儲蓄率由1990年的14%一路下降到2002年4%
利率由1990的7.46%也是一路下降到2001年的0.06%
而透過歷史我們知道1990年代的日本房地產/2000年代的網際網路發生了什麼事情......
大環境不好
大家都吃老本
如果當時日本一樣的危機發生在美國
或許1990就垮了
但就是因為日本有儲蓄所以撐了10年
後來雖沒利息
還是願意儲蓄
不會擴張信用
即使遇到這次金融風暴
損失也沒美國大
反觀連國家都有宣告破產的
就會讓我們知道儲蓄的好處
以我個人
簡單來說
即使失業了
儲蓄還可以讓我應付維持現在生活水準將近兩年的房貸跟生活開銷
有足夠的時間找工作改變生活習慣或是賣房子調整財務狀況等
??
zaza213 wrote:
大環境不好
大家都吃老本
如果當時日本一樣的危機發生在美國
或許1990就垮了
但就是因為日本有儲蓄所以撐了10年
...(恕刪)
小弟的解讀跟網兄不同 , 美國本次次貸危機跟日本相比是有過之而無不及 , 只是美/日政府處理的態度與措施不同......
日本政府是想辦法搬出錢來讓房地產撐住/緩著陸 , 並且不斷的調降利率/發放消費金 , 結果這一招失效了 , 下場就是消失的十年
美國政府一樣是搬錢出來 , 但是經評估後發現該公司/產業提出的自救方案是天方夜譚/須花費政府天文數字般的預算時 , 美國政府是直接讓該產業/公司安心上路.....此乃壯士斷腕 , 不過成效仍在持續觀察中.
小弟個人心得:小弟是認為沒救的產業/公司就收一收好了 , 看看美國的三大汽車廠 , 美國政府就是硬讓其中的二家破產 , 把資源拿去救還有希望/未來的公司.稅收資源更有限的台灣 , 應該考慮看看這樣的作法.
PS:個人私心的認為 , 是該讓台灣的Dram廠該倒的倒一倒好了 , 不要浪費資源在比虧錢誰虧的多的產業上.......( ￣ c￣)y▂ξ
出來混 , 遲早要還的
內文搜尋
從 APP 打開
X