arawu wrote:阿咧...我不是寫了...(恕刪) 我在另一板有提出我的看法重點大概如下1.低利環境2.台灣過去30年經濟發展累計的超額儲蓄約25兆3.台商資金回台點火,使中產階級跟進,只漲大台北乃因財富仍集中台北(M型社會在台北不明顯),你要說是炒作也行,資金動能來自1,2說明
老自犬 wrote:相較過去十年國民所得也沒增加,但92至97上半年台北房價漲了一倍,你要如何解釋? 印象中是有增加的, 好奇查了一下 .......只是路過, 樓下請繼續...國民所得統計常用資料(93SNA)
老自犬 wrote:鎖國! 呵呵 到現在還在說鎖國啊 ,去年就完全不鎖了呀。不是吹噓不鎖國,中國觀光客、中資會如潮水湧來,有嗎? 哎 人是有來一些,但消費力就真的不敢領教,還把歐日等國較高消費客排擠走。之前農產品,中國銷台灣 是 台灣銷中國的5倍人家平均所得、生產成本比我們低許多,還不鎖國啊,等技術、資金都流光了,你靠什麼去跟人家競爭,錢都被人家賺光了。現在科技業又不管制,人家慢慢從你「不鎖國」中得到極大好處,搞到你失業率大增。還有說到鎖國,中國最鎖。 你怎麼不去抱怨一下當然有人會掰說,台灣對中國出超,但這些出超多是中國買原料加工再出口歐美,也是我們用工作機會去換得,因為這些產品原本是在台灣加工,現在不斷跑去中國。至於之前什麼家電下鄉來台採購,有些科技業就說,價格相當差,根本沒賺。你有空去看看那些家電下鄉的價格,去年以前很多人沒吃過「不鎖國」的虧,被騙就算了。 現在不鎖國了,大家生活有比較好過嗎?
老自犬 wrote:鎖國!...(恕刪) 自己把房價與國民所得寫得如此不對稱,那試問為何房價漲高卻帶不動生產力,你也只能簡簡單單用『鎖國』來解釋!.........奇!奇!奇!那你敢不敢說2009年開放政策中,.......房價漲幅,與國民所得就會有很不錯成績嗎???不要再自欺欺人了!!!