• 9

光中國北京的住房閒置率達到34.04% 還有能力來台灣炒?

penguin0114 wrote:
想想這也沒啥奇怪的就...(恕刪)

這該說中國政府的能力還是說良心?
至少他們有正視到房價上揚對人民生活產生的壓力,
及所帶來的更嚴重的貧富不均, 財富越往富人集中的問題.
故會對房價有所抑制.

咱的政府的政策卻是鼓勵房價上揚.
替財團解套.
富者,財團聯手把房產炒高.他門變得愈有錢,相對一般平民就愈弱勢.
arran1812 wrote:
請你看好前提好嗎 只...(恕刪)

當然是自住的阿,無殼蝸牛先生!大家別買房,免得把房價拱上去,有人就更不平衡囉!!
nightblade wrote:
那同時想賣也想買的換...(恕刪)

同時想賣也想買的換屋人~既是買方也是賣方不過身兼兩種身份罷了,還是不出上述三種不是嗎???~
vutuv wrote:
這該說中國政府的能力...(恕刪)

因為他叫共產國家~
你住的地方市自由市場經濟~
兩者有差..
vutuv wrote:
這該說中國政府的能力還是說良心?
至少他們有正視到房價上揚對人民生活產生的壓力,
及所帶來的更嚴重的貧富不均, 財富越往富人集中的問題.
故會對房價有所抑制.

咱的政府的政策卻是鼓勵房價上揚.
替財團解套.
富者,財團聯手把房產炒高.他門變得愈有錢,相對一般平民就愈弱勢....(恕刪)


你只看到最後一段所以會稱讚..
如果你整段看完,大概會無力..
.
房價在5年內,漲高4倍.打壓後跌25%..
算一算還是比5年前漲3倍...
.
如果你住那邊,大概也爽不起來,別說稱讚了

ANTARCTICA wrote:再看看中國官方的說法

http://big5.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200904/04/t20090404_18712278.shtml

中間有一段話:

建設部房地產政策研究中心副主任王玨林在接受記者採訪時也指出,目前北京、上海、東部沿海等城市房價還是過高,在現在的大經濟環境下,房價還將下降。更有專家預測,未來2-3年內,我國城市房價將回落40%-50%。


A 大 你一直這樣 有憑有據說出為什麼要做空 台北房地產不看好 會很惹一些多頭嫌歐

等一下 他們可能不針對問題跟你公正辯論 又開始人身攻擊歐 最近 一些多頭砲火猛烈 但幾乎看不到有什麼健康的作多論述

我之前一直說 建商最清楚房地產市況 假如有這麼好 哪需要花大錢廣告 留著等他們口中的中資來買就好 就賺翻了

arran1812 wrote:如果自己有房子也不打算用它來賺錢 為什麼要賣掉等崩盤?
就算真的會賺錢或會賠錢 也要考量其他的成本~~搬家 時間 裝潢 生活的改變 都是成本
假設你有一間自住的房子
未來會跌價你會賣嗎~~
或是未來會漲價 會賣嗎~~
如果是投資當然得賣 如果是自住我想有很多考量點
這個版的投資客老是愛用投資觀點來看自住的情況~~


你說出一項 有些多頭一直聽不進去 也不想聽 有關自住的實際問題

真的自住 尤其又是低檔買的 也不想拿去貸款 是根本不會在乎房地產怎麼走 反正買便宜 又圖個方便 不想搬家 難道不行嗎? 這是買在高檔的人 無法體會

此外 之前一堆多頭不是洗腦說 任何價位買 自住沒差啊 呵呵 奇怪 他們怎麼會擔心崩盤? 他們不是說都沒差嗎? 搞的比我們這些空頭還緊張

但投資的房地產 當然要逢高出脫 因為 房子景氣循環很長(台灣上一波 約10幾年 更慘是 這波很多地方房子還沒漲到上一波高點 ) 要等到下一波 新房都變舊房 賣相變差 還要負擔稅金 整修 很不划算

還有現在靠中國這麼近 不小心被統 將來中國人來台灣免費圈地 到時 房地產還是不是自己的 有疑慮啊

jerry898901 wrote:

當然是自住的阿,無...(恕刪)


不好意思老實告訴你本人有殼~~~
所以不需要用這種方式來酸別人
說那麼多有什麼用

房價從不是普羅大眾拱上去的
有錢的人不願殺出 就沒有崩盤的機會

普羅大眾 只能培養自己安排資產的眼光跟能力

說多頭空頭 都是太抬舉自己的鬼話
今天房價要是能被你拱的上去或拖的下來 你我也不必在這裡瞎打字了
明眼人最好看清別人背後的目的
是真的有心救世人 還是項莊舞劍意在沛公

當初共產黨號召無產階級翻身 也翻過了
現在還是共黨統治的俄中 吃香喝辣的是工人跟無產階級嗎?
醒醒吧

漫漫塵世 過度自我膨脹才是最可怕的心魔
這篇文章是我看過最好笑的一篇,就這樣小學生不如的邏輯思考水準還自稱“高手”,真的不解。台灣都是這種人充斥也難怪越來越衰。
一個簡單的邏輯:再窮的國家也有富人,富人買下幾棟本國房子自住后,要投資哪裏要看市場行情等因素,非洲小國的富人也可能不買當地的房子,而去世界各國購買。印度再窮也有首富,生産那個廉價小汽車的印度車廠卻可以買下Jaguar,假如按照樓主邏輯,小車厰賺錢后應該“必須”投資印度本國企業才對,什麽時候印度汽車企業100%盈利飽和后,才可以投資外國企業。
富人不可能必須按照什麽“先本國,后國外的”投資順位投資(台灣保護本國缺乏競爭力的無能者眾就業會采此种逃避競爭的方式,反正関起門來做皇帝習慣),但世界上多數有錢人成功人士不可能和這些窮機車窮酸們一個見識,那樣也不會成爲有錢人。


法藍心大大本來回應的很好,有理服人。但後來我對您的讚許有縮水,您不過是做比方---“我有錢也許投資美國,不一定必須投資北京”。怎麽被那樓主一說你是對岸的,就嚇得連連否認?莫非您真是對岸的才這樣害怕?

任何有點知識水準的成年人都看懂您無非是做個比方而已,還至於連忙否認自己不是對岸的?是對岸的又怎樣?對岸13億人,當年逃難來台那些都是對岸的,在台灣照樣吃香喝辣統治別人半輩子,哪個低人一等?

我是對岸的,行了吧?對樓主這種極爲偏執認爲對岸所有人都比他窮,都沒有他有水準的人,怎樣理解隨他去好了。

受西方民主思想教育的我,真無法理解這裡有些人的思維方式,很多人不敢看不起發達的洋大人,也少看不起落後的東南亞印尼越南泰國,唯獨提到對岸的(自己血緣祖上起源地)就加倍切割,視爲洪水猛獸,生怕自己受到連累。這幾年反復觀察這現象,發現根源正是這些人本來是中國南方人垃圾血統文化---對外軟弱無能,又不自強。每天只會嘴上嫌這嫌那, 其實嫌的還是他自己(或和他自己密切相關的人和事),因本身就是中國人血統,過於自卑,所以才會格外排斥自己的血緣來源國。

既然都是成年人,爲何不能理性思考評價一些事情?不好的就是不好,人家有優點爲啥不肯承認?不敢正視對方優點,能進步嗎?西方民主國傢對人對事,都根據個案個人表現去評定,而非預設立場針對某一批人,這就是黑人爲啥能在美國儅總統,而在台灣永遠也不可能。

西方價值觀號稱民主思想,也有某些功利因素在内,即“我眼前這人長的漂亮就是漂亮,有錢就是有錢”。這種功利心態促成西方工業化快速普及。而不像在傳統中國文化下的台灣,自己什麽都沒有,硬凹“我是台灣人,再爛也比對岸高人一等!”我也遇到幾個台妹不到155cm又瘦又矮戴眼鏡,卻硬説比人家168的健康美女“高人一等”。

忽略對岸造假吹噓水分,縂比越南印尼泰國非洲等幾十個國家富裕嘛?專制集權社會嚴重貧富不均,有錢人絕對可能比美囯富人還有錢,買不起房子的百姓比例也遠高於其他國家。這個特殊國情,難道不曉得?連這些基本概念都弄不清楚的來這裡發言真很丟臉。


我贊同后邊幾位大大所言,某人就是“空頭總司令的政戰手冊”,預設好立場,打死也不承認對岸進步更快,只會自慰自己而已。到底有沒有錢買樓,各位心知肚明。

這些人提到對岸的固定模式就是---詐騙,黑心產品,隨地吐痰,到處刻字等等。這幾大特色,哪一樣台灣沒有?詐騙電話,街道上到處血紅的檳榔汁,雲林黑心菜譜,冒充陸客太魯閣刻字,.. .... 諸位也都心知肚明。

我不是說美國一切都好絕對沒缺點,但人家沒有這裡某些人那樣嚴以待人寬以待己,美國人對自己不喜歡的人和事有一定tolerance.

因爲中國大陸長期打壓台灣,很多人委屈有仇恨都好理解。但反觀美國,穆斯林世界是美國最大敵人,還不是照樣在美國就業教書做禮拜?誰也沒像台灣這樣去排斥中國(當然非全部都排斥,還有一派完全相反,去犧牲原則低頭抱專制集團的大腿)。

真的不知道怎樣說這些人才好,台灣對中國大陸,少有人持客觀公正立場,爲啥不能客觀些?對自己有好處。



  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?