六藝君子 wrote:
不同意以上看法
前男友大可以找當事人好好談, 看要怎麼處理, 不處理丟給別人是很沒有肩膀的行為
你家隨時有陌生人可以合法進來, 不管你是在睡覺, 還是在洗澡, 這算哪門子既得利益 ?
簡單幾句交流可以看出你我對事情的處理方式截然不同。
反過來說，想住這房子，這位前女友也大可以找前男友好好談談，看要怎麼處理。
不處理還直接搬進去住，前男友對這位前女友的觀感想必也不會太好。
總之，敢直接搬進去住，這前女友也不是一般人來著
事後想起20多年前為何如此狼狽,因為當年利息高,錢跟互助會跟會的,房子沒有設定抵押,
才讓他這麼容易就過戶出去,若有抵押在銀行,我一定會知道他賣房子
yfcho wrote:
話說太明就太傷人和前(恕刪)
我震驚了許久，不正常、不可能、太不令我理解了。由於這個突然來的神轉折，打翻了我料定的許多事情，我開始思考，難不成小張他們身上還有好幾百萬？難不成我要跟他們再拖上2-3年時間？
推測如下
那來的錢請律師及付裁判費 ??
難不成小張他們身上還有好幾百萬 ??
是有可能 小張夫妻其實是 裝窮，裝殘障人士，裝瘋........
因為平常開銷都是別人付的
而這次碰到樓主踢到鐵板，認知到事態嚴重了，所以非得掏錢打官司 ! 
樓主原文<花別人錢都不心痛>
在他們領了好長一段時間的低收入補助後，遭人檢舉，而後被取消了資格。而小張的太太曾經把卡刷爆幾十幾萬，但本事很大，申請更生，法院獲准，她一毛也不用還。他們還欠亞東醫院十萬多元的手術費用 !
而小張他們一家三口從不和左右鄰居往來，像是掃樓梯、洗水塔等費用也從不分擔.........
*******************************我是分割線***********************************************
小張 1/2 去跟銀行抵押借錢出來 >>
銀行是不會接這燙手山芋，銀行賺微薄利息才不會想打官司
。小張1/2如果笨到去向地下錢莊借，到時候付不出來剛好被地下錢莊趕出門！樓主和地下錢莊一起把房子拍賣了。
小張律師會主打優先購買權放棄聲明是偽造.
這律師沒研究案子嗎? 一審法官都去調前案參考了
如果優先購買權放棄聲明是偽造的 ? 小張為何不提告 ??
小張提告刑事又不多花錢，檢察官起訴偽造文書罪，小張就贏了
樓主有說 > 以前大小張的官司，檢察官都不起訴，11個案子小張全輸
(如果雙方官司有輸有贏，則雙方對錯還有討論空間) 全輸........
清官難斷家務事，法官也不認識當事人，也是只能看兩造提出的證據判案 !
如果你是承審法官，你相信小張說的，還是相信檢察官的不起訴書 ?
我覺得樓主是好人, 我現在還是這麼認為, 沒有樓主, 大張跟小張會有這第12次及第13次的官司來取代樓主的這兩件告訴, 換成大張去告小張, 或是反過來,對大小張兩人難道就會比較好? 還是大家希望看到不是小張對著樓主亮刀, 而是對著大張亮刀?
有網友覺得小張可憐大張可惡, 我倒是納悶, 大張+繼母把他們自己的 1/2 持分拿出去賣有甚麼錯? 難道小張認為這 1/2 也是他的? 除非老爸遺囑有這樣寫啦
內文搜尋
從 APP 打開
X