• 62

【住透天的你】願意花50萬 裝太陽能板嗎 ? (20坪約6千瓦)


阿卓 wrote:
1MW=1百萬W=1兆瓦.很扯 很怪.我覺得很差勁.
是台灣問題還是中國問題.還是電廠的單位都跟世界都脫節了.
傻傻搞不清楚.


那個是中文的問題

一般觀念下是:
億=萬x萬 (1後面 8個零)
兆=億x萬 (1後面12個零)

--

但以前有一種用法是, 10萬為億, 10億為兆

這種單位下就變成
億=10萬 (1後面 9個零)
兆=100萬 (1後面10個零)
目前主要是電信方面在用

例: 兆赫 = MHz - 1,000,000 Hz

電力方面比較少這種問題, 不過標示基準有時會用 「瓩」(千瓦)
因此 1,000瓩 = 100 萬瓦 = 1MW (Mega Watt)


chiyenms wrote:
那個是中文的問題
一般觀念下是:
億=萬x萬 (1後面 8個零)
兆=億x萬 (1後面12個零)
--
但以前有一種用法是, 10萬為億, 10億為兆
這種單位下就變成
億=10萬 (1後面 9個零)
兆=100萬 (1後面10個零)
目前主要是電信方面在用
例: 兆赫 = MHz - 1,000,000 Hz
電力方面比較少這種問題, 不過標示基準有時會用 「瓩」(千瓦)
因此 1,000瓩 = 100 萬瓦 = 1MW (Mega Watt)


答對了.的確是中文問題.(我猜因該是.有位前中國人誤用後的結果)
你的回答不錯但不夠精準.但還是謝謝你的解釋.


维基百科的解釋很精準.
1兆赫相當於1000千赫(KHz),也就是10的6次方赫茲。值得注意的是,赫只是一定義上的名詞,在量度單位上作1百萬解。

Kudostome wrote:
跟大家報告一下:
今天滿一年,發電6607度,6607度/365天,平均每天約發18度(4.7kW系統)


可介紹一下你的系統與所在縣市?

我正在研究中

阿卓 wrote:
我是唸理工的.學汽車...(恕刪)


個人也是理工的但不是學電的
但是個人至少知道對理工重要的是 實驗精神 而不是鍵盤理論
您認為呢 ?

一個東西會在 energetic forum 讓這些有專業素養的人 (不覺得無聊路人甲會上這種網站)
去探討理論 去follow 嘗試設計....
鬼扯 ? ..... 至少在他們確定做不出來前不會下這種定論吧

也許這是國內外教育的差異吧
continuum wrote:
個人也是理工的但不是...(恕刪)

continuum wrote:
個人也是理工的但不是學電的

那是你. 但本人車輛工程的有念電子學.熱力學.流體力學.材料學.機構學等等.而且是必修的.
發電機你拆過機.他的構造就是線圈.跟我拆的發電機.一模一樣.騙騙小孩還可以.


且你所說的實驗精神.我認同.

但不能沒有理論基礎.能量守恆懂嗎.e=mc2懂嗎?.f=ma .w=IV.法拉.庫倫.懂嗎.左右手法則懂嗎.焓.熵懂嗎?

能量產生方式只有兩種.轉換.跟搬來的.你覺得我會看不懂嗎.
如果要我再說.我還是說他鬼扯.
continuum wrote:
個人也是理工的但不是...(恕刪)


這個從力學上就無法解釋阿

注入啓動能量 產生自主諧振 提供能量輸出??

1個力丟進去最多只有一個力 怎麼搞出超過一個力的 那買兩台不就不需要外部提供啟動能量了

學理工的你把能量守恆定律擺到哪去了


量子力學的光電效應讓我們做出太陽能板 但那也是光線轉換來才出現的阿



metta-sati wrote:
這樣很久了...去年還9元...
上面就說了
這是綠能鼓勵 ,大家不是吵著說 要鼓勵綠能嗎? 現在做了 你又要罵....
另外 台電這樣做不需要 購買土地
也不用管理 裝設~
就看個人怎麼想囉
問題是大家都不是在反核嗎
談到50萬就退縮了@@?.(恕刪)


投資太陽能,幾年前屏東在曹縣長的帶領下,已經著手進行了,只可惜,綠色執政VS藍色中央...

不會沒人投資,只是台電能得到多少信任? 9元收購價...政治正確很重要...


綠能科技的在地使用:屏東「養水種電計畫」案例分析
http://tsa2012.thu.edu.tw/20121124papers/62.pdf

2010年12月17日經濟部以電子公文方式發布:太陽光電的收購費率將從「簽
約日」改為「完工日」;未能於簽約當年度完工廠商的躉購價格可能因此由
12.97元/度降為7.3元/度。公告時機正好落在屏東縣政府緊鑼密鼓準備12月20
日台電與廠商簽約見證儀式前夕,除了縣府、廠商錯愕,地方民眾也因此嘩
然。相當迅速地,這場「商業事件」被提升成為「政治鬥爭」,地方派系情
結以及中央與地方的再生能源立場衝突迅速地浮上檯面。在政治氛圍的運作
發酵下,地方執政者與廠商也迅速地動員支持群眾北上抗爭。最後,經濟部
在隔年2011年3月18日允諾以試辦方式補助屏東太陽能專案—躉購費率維持
每度7.3元,但政府將額外提撥災區4萬元/瓩的施作成本補助。

阿卓 wrote:
你是不是看錯我的文字
我的意思了.我相信核融合
但不相信上面鬼扯的QEG


沒有。

我的意思是,QEG的確有可能。
但這對現在來說,根本是外星科技。
目前技術想從量子效應直接撈能量來用,三個字:辦~不~到

就算拿現在最猛的大強子對撞機來搞,也幾乎生不出所需要的微型黑洞。

就算生得出來,重力控制又是另外一個問題。
一個弄不好,把地球搞到跟2009年「星際爭霸戰」電影中的瓦肯星一樣整個被黑洞吸收塌縮掉,那就囧了....

但重力控制所需的「負能量」到底長怎樣。
最瞭解這到底是啥玩意的霍金等一票高深物理學家表示:「沒看過...」

其他人,我猜,大概都會得到類似「能吃嗎?」這樣的囧答...


因此,如果有人宣稱說現在可以做到,我的看法跟您一樣是兩個字:「鬼扯」



明月下的清風 wrote:
沒有。
我的意思是,QEG的確有可能。
但這對現在來說,根本是外星科技。
目前技術想從量子效應直接撈能量來用,三個字:辦~不~到 。
就算拿現在最猛的大強子對撞機來搞,也幾乎生不出所需要的微型黑洞。
就算生得出來,重力控制又是另外一個問題。
一個弄不好,把地球搞到跟2009年「星際爭霸戰」電影中的瓦肯星一樣整個被黑洞吸收塌縮掉,那就囧了....
但重力控制所需的「負能量」到底長怎樣。
最瞭解這到底是啥玩意的霍金等一票高深物理學家表示:「沒看過...」
其他人,我猜,大概都會得到類似「能吃嗎?」這樣的囧答...
因此,如果有人宣稱說現在可以做到,我的看法跟您一樣是兩個字:「鬼扯」


你後面講的這個.有論述基礎.有脈絡.(反物質)


但他所講的QEG跟本是鬼扯.我真的有去看.
QEG只是發電機.跟現在的發電機的架構一樣.但又扯以共震為架構.但你懂不懂電感效應嗎.
我敢跟你說.絕對鬼扯.想用共震.磁力一直非平衡.然後一直轉.(但電感反磁場怎解決.)
就算解決也只是高效率馬達.
裡面沒有高科技的東西.都是一般的機件.線圈.跟你說的根本是兩馬事.

離題了.不再講QEG.後面本人不再回QEG.
建議.相信QEG.去把國中物理讀好.化學就不用了.國中程度就可以了不用唸到大學.


高雄有很多地方農地

不知道可不可裝太陽能板

4分農地才500萬以內有找吧
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?