goodchen wrote:
制度本來就是為人而設,當然必須考慮所有人的褔祉，不合時宜的制度若還強調信賴保護、不溯既往，那這種制度是獨利少數人，多數人當然有權力加以改變...(恕刪)
然而大多數的軍公教都沒有參與此制度的設計，它們是受害者，而且是不知情的情況下，相信政府，努力讀書考試進入軍公教體系。
當他們退休時年事已高，政府才來告訴他們，是你們自己太傻誤解"信賴保護、不溯既往"的原意，它們老了也沒有反悔的機會，其實只有少數賣老命到街頭去抗議了。
旁觀的勞工們，心態表露無遺。
為什麼政府不優先處理?
為什麼反而先處理相對健全的公教年金?
因為公教人數少,阻力小,容易達成目標,
先拿公教開刀打個樣棍,建立個樣板,再來改革勞工年金,就容易了.
到時勞工抗爭 政府只要一句:
公教年金都改了,你 憑甚麼反對勞工年金改革?
還有 當初 你不也是贊成公教年金改革的嗎?
哈哈
等著啦 不出幾年 必然上演這戲碼...
AES wrote:
然而大多數的軍公教都沒有參與此制度的設計，它們是受害者，而且是不知情的情況下，相信政府，努力讀書考試進入軍公教體系。...(恕刪)
我覺得隨著經濟情況提升在職公務員的薪水算是挺合理，尤其是基層，經過多次調整後，早在很久以前公務員的平均薪資水平早就超過勞工了。
但退休公務員所得替代率等等會這麼誇張絕對是某些高階公務員故意去亂搞的，尤其是同樣的所得替代率，高官肥貓、黨職併公職那群更是既得利益者的首要。
也為什麼年金改革第一個跳出來大喊不公的就是這些，月領10幾萬還跑去對岸唱國歌這些人。
而且不用扯什麼國民兩黨，當初國民黨也是信誓旦旦說年金一定得改，不動會出事，最後為了選票還是不敢動。
若是那時肯早點改革，砍的幅度也不需要這麼多。
不只是公教而已，當初各項年金制度的設計都沒有考慮周全，很多情況都是既得利益者在為自己著想，反正我在領的時候不會倒還越領越多就好，別人家的孩子死不完，最好是我現在多領一些炒房炒股，留給我自己的下一代也不怕。(也就為什麼這一次要改革，一堆人跳出來說房貸沒錢繳，孩子還在美國念書沒有錢了、比較無恥的就說旅遊沒錢，影片都有存證 躲都躲不掉)
那其他人呢?其他人關我什麼事
真的。
六十年前我爸我娘算過稅率和水電人事成本之後，借了錢設了工廠，想說賺十年就能移民美國，土地賣了還能子子孫孫不愁吃穿。
結果這六十年電價漲了翻倍、稅金也漲了翻倍，
後面的水溝也不能排了，環保局一天到晚來開單，
說好的信賴保護原則一點都看不到，
夢想的移民夢也沒了。
我們還要讓這種不誠信的政府繼續不公不義下去嗎？
我們不怕競爭、不怕改革，
但是政府施政要有誠信，
稅率是立法院通過的，又不是我們訂的，稅率在我們設廠時白紙黑字寫在國家公報上，這個要有誠信！
我一個朋友，他們家以前清朝時代是在北京開藥房的，大小稅從來不遲繳，該給的規費一毛都不會省，結果一個國民革命，他們家的藥房就沒了。
我們要這種政府嗎？
這是我們要的政府嗎？
政府這樣做對嗎？
我支持公務人員！
樓友感受到的是快意恩仇?
主持人 記者
一步步引導這些老人家
說出破綻比牛還大的話
感受到的是恩仇快意?
年改勢在必行 並無懸念 這是大家都知道的
抗議的軍公教 就算死諫 也會被譏剛好多省些錢
其實
爭議重點 不過是攻防協調拉鋸所得替代率罷了
昂然闊步邁向改革的過程中
訕笑這些在黃昏階段的老人
怒目這些身心都還童歸真的長輩
這片土地的主人要展現出的是哪種價值?
目的固然重要 過程也須注意手段
這些就是平時新聞上能看到
被詐騙集團 鎖定欺騙的最主要對象
訕笑比我們弱勢的公民
難道是這個國家的新常模?
如果答案是肯定
那麼
這個社會終究不過走向弱肉強食的叢林法則罷了
在叢林中
強者不見的是多數
叢林中不比選票
叢林比的是拳頭
賭的是身家
贏者全拿
Audrey103 wrote:
只是靠政府每年補助四百多億在撐而已.
能不倒嗎?月繳78元,繳滿15年(有沒有繳足兩萬?),年滿65,
就可以月領七千元領終生, 投報率高達百倍,
這中間又有多少是假農民?台灣農民居然有一百多萬哩,
哈哈~~
這個不處理 卻找公教開刀,
說沒有針對性 你相信嗎???
農委會輔導處長曹紹徽表示，目前農保被保險人約145萬人，其中有2萬6026人，65歲時投保年資還不滿15年，這群人農委會將比照國民年金制度，折半給予3500元，直到他們投保年資滿15年時，才可領7000元老農津貼。
另有2萬7千多人，有的農地早已不在、甚至長期旅居國外，未來將比照國保資格，1年未在台灣待滿183天，當年度將停發。
此外，在尚未修法前，可能不少民眾趕搭「末班車」，急著買農地納農保，農委會將增加「現勘」條款，將到場勘查被保險人是否實際從農，否則不會過關。
不是沒在處理~~只是你不想去查而已~~
應該檢討的都一併檢討~~
不要瞎扯說針對某部分人
內文搜尋
從 APP 打開
X