1. 如果成本2元, 收購7元, 那你在路上看到的應該滿山滿谷一堆太陽能板, 但為什麼很少看到一大片的太陽能田?
2. 如果成本2元, 台電收購7元, 請問台電應該用多少錢把這些收購的電賣給一般用戶? 應該是4元還是9元? 如果是4元, 那虧損的3元(或更多)應該怎麼補救? 長期來看, 會是用稅收? 還是用所謂的附加費用來反映真實成本, 或者逐年降低太陽能的收購價格, 直到反映成本?
老花農 wrote:
羅淑蕾爆料：很多太陽...(恕刪)
阿卓 wrote:
我來回答你第1個問題...(恕刪)
並網機＋PV板，每w 0.9美金，算一下發電成本吧，大量搞的話安裝費可以壓到很低，每kw應該可以壓在5萬以下，每年1%的維護費，20年20%，總價約在6萬/kw
每kw一年發1200度電，20年24000度電，每年衰退1%，所以總發電量打9折只有21500度電
成本大約 60000/21500=2.8元/度，如果只能賣6元，基本上10年才能回收，20年賺一倍，每年收益才5%，也不見得划算
政府每年的收購是有額度的，大型電站若太多要賣電，還要競標，德標價比牌價低很多，沒得標的就下次再標，額度用完了就等下年
屋頂型不用參與競標，價格也最好，這也是為了避免把太多的良田拿來種電
stish wrote:
並網機＋PV板，每w 0.9美金，算一下發電成本吧，大量搞的話安裝費可以壓到很低，每kw應該可以壓在5萬以下，每年1%的維護費，20年20%，總價約在6萬/kw
=>每kw應該可以壓在5萬
網路上1.2kw只要2萬5.所以我覺得還可以更低.台電如果大量採購.
這些設備我覺的每kw 2萬有找.而且品質效率一定不會差.
在用台電現有的人員來安裝維護.所以安裝維護.說不好聽的=0(台電人員可能會增加)
因為要台電做公德.所以台電太陽能不能賺錢為目的.以20年折舊攤提.所以台電的太陽能發電能壓在2塊錢.
重點是用是用這太陽能發電2塊錢.去減少天燃氣用量.以少虧就是賺的方式經營
而且太陽能廠建構很快.所以馬上就能降低天燃氣用量.
所以我覺得太陽能可行.但架設量要算過.我敢說一定會降低台電現在的電價.
stish wrote:
成本大約 60000/21500=2.8元/度，如果只能賣6元，基本上10年才能回收，20年賺一倍，每年收益才5%，也不見得划算
http://pv.energytrend.com.tw/pricequotes.html
http://technews.tw/2014/02/03/reducing-solar-pv-soft-cost-focus-on-installation-labor/
metta-sati wrote:
你裝的事 太陽能熱水...(恕刪)
阿卓 wrote:
而且太陽能廠建構很快.所以馬上就能降低天燃氣用量.
所以我覺得太陽能可行.但架設量要算過.我敢說一定會降低台電現在的電價.
以總量來說, 台灣太陽能不會成為顯著的供電主力
主要原因在: 能量不會無中生有, 你要多少電量就需要多少面積大致上是跑不掉的
每平方公尺的中午最大入射日光能量以 1000w 計算 (1000Wp = 1000 Watt Peak)
以 20% 轉換效率來說, 約是每平分公尺的最大產出功率 200W
持續運作的計算上包含 白天黑夜, 陰天雨天, 夏季冬季 之後.
以相當於 Peak 時段 (最大產出功率) 1/5 的輸出, 來概算計算平均持續功率
以傳統標準一般的 Watt 來說, 約相當於每平方公尺可產出相當於 40W 平均持續功率的輸出量.
* 簡單講: 持續功率基準下, 太陽能電廠單位面積的發電密度很低
約需要 12.5 平方公里的面積, 才能產出 500 MW 的平均持續功率
(帳面上是 2500MW, 但是那只是 夏天晴天中午 的鋒值)
台電現在尖峰負載 33,957 MW (備用容量率 17.5%)
http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=4
如果要 10% 的總量 (相當於 3,400 MW 的持續功率) 由太陽能供應, 那你需要
80 平方公里以上的土地, 來蓋太陽能電廠.
--
同樣的問題, 在西歐那邊也是有
所以之前歐洲有人提要設到撒拉哈沙漠上去 (美國則是自己就很多沙漠荒地)
http://en.wikipedia.org/wiki/Desertec
供應地區與所需太陽能電廠的面積
==
然後上面只是平均, 遇到連續陰天或是雨季, 連續一兩週生不出電來都有可能
結果其他電廠還是要蓋. 而且只要蓋了這些電廠備援, 就有運轉維護成本與設備攤提.
==
至於成本, 你要算入:
- 全系統的架設成本 (含電力變壓系統, 以及它的汰換成本. 這些設備有自然壽命)
- 土地成本/租金
- 太陽能面板的老化 (一般標準大約是希望 20 年內維持 80% 以上效率, 要廠商付保費保證)
如果太陽能發電佔比高到一定程度之後, 還要計入必要的備援發電系統
(太陽能晚上沒電, 陰雨天沒電, 冬天發電能力也很差)
的配套穩定用發電廠的, 建廠折舊攤提與營運維持費用.
太陽能發電佔總發電量的成份比例少時, 你可以先只看尖峰段
但要想說佔比拉高一些, 甚至到希望它可以影響平均發電成本時, 就要考慮總量/平均輸出的問題
所以我沒有要直接要把廢核的缺口全用再生能源來替換.
只是想說現在太陽能.能補足一些缺口及成本不像以前那麼貴了.
也知再生能源.不穩定.現在不能當主力能源.但因未來會更便宜.所以提出我的看法.
我認為電力電網配制得當.以現在來說扣除水力.再生能源比重10%因該不會有什問題.
我們還有亞洲最大的抽蓄發電來卸載.
chiyenms wrote:
每平方公尺的中午最大入射日光能量以 1000w 計算 (1000Wp = 1000 Watt Peak)
以 20% 轉換效率來說, 約是每平分公尺的最大產出功率 200W
持續運作的計算上包含 白天黑夜, 陰天雨天, 夏季冬季 之後.
以相當於 Peak 時段 (最大產出功率) 1/5 的輸出, 來概算計算平均持續功率
以傳統標準一般的 Watt 來說, 約相當於每平方公尺可產出相當於 40W 平均持續功率的輸出量.
我想請教你.上面引言.
1.當一塊太陽能版標200w是正常日照..假設無轉換損失.無線損.在台中一年發電量幾度?
是不是220度.
2.以你上面引言來說.假設日光能量以1000w計算 ,以 20% 轉換效率來說.
如果日光能量以1000w持續不變.那 20% 轉換效率的板子.其它損失不計.
發電量是否一直200w.如果是 那你40W 平均持續功率的輸出量.對架設太陽能有何意義.
為何要架設大5倍的容量.
阿卓 wrote:
我想請教你.上面引言.
1.當一塊太陽能版標200w是正常日照..假設無轉換損失.無線損.在台中一年發電量幾度?
是不是220度.
2.以你上面引言來說.假設日光能量以1000w計算 ,以 20% 轉換效率來說.
如果日光能量以1000w持續不變.那 20% 轉換效率的板子.其它損失不計.
發電量是否一直200w.如果是 那你40W 平均持續功率的輸出量.對架設太陽能有何意義.
為何要架設大5倍的容量.
1) 日照強度, 各地點, 各時間, 各天候不一樣
每平方公尺 1000W 的入射光強度是目前業界的標示基準 (接近於一般地區中午日照峰值)
2) 算能源供應佔比與總發電成本的話, 要使用的是總電量單位
只計算夏天晴天中午瞬間的供電佔比, 對於總發電成本的影響, 並不具意義.
5倍/五分之一的原因如上, 受 晝夜, 季節, 天候等影響.
取概算下約相當於每天有 4.8 小時的最大功率(正午)入射日照之義.
(包含中午以外時段陽光斜照的三角函數修正, 大傾角時面板的反射與全反射,
太陽能電池所需啟動入射光強度, 以及大氣厚度衰減影響, 季節與天候變化等)
具體來說, 要以每天/每年發電瓦數(度數)的積分, 除以每天/每年的時數
來換算出等效(平均)輸出功率
示意的話, 標示 1,000W 的面板產出電量
0:00 ~ 4:00 = 0W
4:00 ~ 8:00 = 0W ~ 100W
8:00 ~ 12:00 = 100W ~ 1000W
12:00 ~ 16:00 = 100W ~ 1000W
16:00 ~ 20:00 = 0W ~ 100W
20:00 ~ 24:00 = 0W
以上為示意用數字, 具體變化視使用材質不同.
目前薄膜型的低光度下起動較快, 但最高轉換效率較低
但不管是哪一種, 每天有一半以上的時間是輸出 0W
每年各地的平均日照時間可以參考氣象局資料,
但要日照強度的話你就要自己測了.
內文搜尋
從 APP 打開
X