• 62

【住透天的你】願意花50萬 裝太陽能板嗎 ? (20坪約6千瓦)

Kudostome wrote:
如果是所有集熱管都是緊貼附在PV板上內呢? 我有問到要改裝的,可是下不了手。
PV板之面板溫度也有到 75度以上,不是嗎? 怎麼還不夠熱,會在40~45度左右?


你要量的是背面的溫度.
熱水/散熱水管不要走上面表面, 會擋光.

理想的 PV 模組是本身散熱就要作好
原則上, 除非你已經整個面積都塞滿, 沒地方裝
不然同樣的太陽能熱水系統, 讓它直接日曬會比安裝在 PV 模組後方或是上方好得多.

貼在後面兼當作 PV 的水冷系統的話, 算是前述的物理上可行, 不過經濟效果上很有問題.
看你的架設成本, 如果你架設成本可以弄得夠低的話可試試
但主要限制是 PV 板的集熱能力較差, 不宜讓管線走表面擋住入射光
且 PV 板的熱傳導能力會較一般金屬差 (多層結構; 主材料是 玻璃, 矽, 塑膠)

另外架設時的背板載重與管線安裝,
也不要破壞到 PV 模組 (背材部份) 的防水防滲漏的保護性.

鋁邊框理論上是可以裝, 不過除了一樣有裝設難度外 (圓管對平面 + 不能破壞鋁框防水)
一般標準的 Solar Module 約是 0.6m x 1.0m ~ 1.6m x 1.0m 規格.
只在邊框裝的話能走的管線有限, 模組中央的熱也導不太出去.

--

溫度計算上, 是要計算熱阻. 不是貼在接觸面 75 度的所有東西都會無限延伸變成 75 度
而且上面這個加裝熱水系統本身目的就是要取出熱水會讓它流動的話, 溫差會更大
確實差距要看你整個環境與 PV 系統, 以及取出熱水的量 (水流速度), 以及界面狀況而定
那個S開頭學科學的專家,

能否對最新一期的商業週刊發表一下高見以及看法

最近我跟也是屬於專業的客戶聊天,他們想法都與你相反,

所以我想聽聽你的意見
chiyenms wrote:
你是指這個?
商業週刊第1381期
台電漲價恐嚇劇本全破解
一座核四如何變全球最荒謬錢坑?
...(恕刪)

哈哈, 果然是英雄所見略同
不過我已經把恐嚇改成善意提醒
所以目前對我而言
只有努力節能的問題, 還沒有裝不裝太陽能板或風車的問題
樓主近來很少現身, 不知是否正在努力安裝中?
哈哈, 等他的好消息




KingDavid520 wrote:
哈哈, 果然是英雄所...(恕刪)


姑且不論商周可信度多少......
個人對商周也抱持保留
只是相對照政府以及台電的反反復復甚至互打嘴巴
真的增加了這些報導的可信度



chiyenms wrote:
你是指這個? 商業週刊第1381期
台電漲價恐嚇劇本全破解
一座核四如何變全球最荒謬錢坑?


台電漲價恐嚇劇本全破解=>這個連結我認為官員說廢核電價漲4成的說法很正確阿.

商周說的破解不知道是再說什麼.是指以前說法不準.所以現在說法不準嗎?

而且事情不同.這是兩馬事.請就事論事.媒體怕沒人看.下標都特別重鹹.

廢核.一定漲電價.台電虧錢是一回事.廢核漲電價又是另一回事.缺電又是另一件事.

台電會虧錢很大的一部分.就是賠錢賣工業用電.看圖表紅框.11年賠錢賣4100億.

你說這樣賣電會不會虧.


小弟贊成核四.不運轉
.也贊成適當漲電價. 工業用電該漲多一些

台灣民用電價500度以下真便宜到脫褲子

在大陸的東莞.沒有優惠電價. 1度就是1.2RMB 換算台幣1度5.9元

小弟裝設的1.2K光板並聯
10月算起.已發700多度電



阿卓 wrote:
台電漲價恐嚇劇本全破...(恕刪)



這張表格如果是真的,那打了一堆該篇喊太陽能板的臉


住宅三成工業七成


住宅電費就算項某樓主所說上揚五成 也無濟於事

問題就在於工業用電

我看應該叫企業強迫安裝太陽能板材對

反正企業空地最多了
羅淑蕾爆料:很多太陽能業者都表示每度電成本僅約2元左右 (如果媒體沒有報導錯誤的話)

若太陽能發電,每度電成本真的僅要二元左右,台電收購價七元多,五十萬元的投資應該很快能回收。

不過也有可能台電被政治人物、監察委員、媒體盯上後,說要用圖利、貪污等罪來法辦,遲早台電收購電價會降到3元以下。


台灣的太陽發電成本若有算錯,請受害者找羅淑蕾、蔡煌瑯負責。(太陽能發電業者若不出來反駁,那就是默認了太陽能發電每度電成本僅約2元左右)


============================================

自由時報電子報
2014-05-03 23:15

〔本報訊〕馬政府一再強調若無核電,台灣恐有缺電危機,卻被質疑從未積極發展太陽能等替代能源,朝野立委今對此一致痛批。民進黨立委蔡煌瑯指出,若以大規模發展太陽能發電,成本絕對可壓低,也能補足廢核後所需電力。國民黨立委羅淑蕾直言,因為太陽能沒回扣可拿,所以沒人願意發展。前立委郭正亮則說,發展太陽能要打破利益結構,須馬英九總統親自拍板。

蔡煌瑯:太陽能每度電可降至2.5元

核四爭議暫緩,年代「從台灣看全球」節目今天討論台灣發展太陽能發電的可能性。民進黨立委蔡煌瑯指出,核一二三四的發電量佔台灣總發電量約18%,只要有1萬2千公頃的土地發展太陽能發電,就足以補足合一二三四除役後的電力來源,完成這些作業僅須約5年時間,而核四停建後距離限電還有10年時間,台灣有充分的能力發展太陽能發電,「為何台電和經濟部的官員從來不思考核四外的其他辦法來補足台灣的電源?」

外界質疑太陽能發電成本過高,經濟部也稱太陽能發電每度成本高達4.6元。蔡煌瑯指出,屋頂型太陽能發電的成本確實較高,但若採大規模的地面式太陽能發電,每度電成本可壓低至1.97元,加上輸配電成本,也不會超過2.5元。太陽能公司早就把這些計畫送給經濟部和能源局,卻無人願意研究。

羅淑蕾爆料 立委關說抬哄太陽能電價

國民黨羅淑蕾指出,德國的太陽能光電板都是台灣製造,台灣的休耕農地有20萬公頃,高速公路也能鋪設太陽能板,政府明明就可以發展太陽能。她半開玩笑說,因為太陽、風、水、地熱等再生能源不會給回扣,所以大家不喜歡去發展這些能源。

她並爆料,很多太陽能業者都表示每度電成本僅約2元左右,但政府竟向種電的太陽能發電者以8、9元購入,甚至有立委介入關說,讓價格更高;而台電還很樂意以高價購電,然後到處宣傳太陽能發電很貴。
larry523982 wrote:
這張表格如果是真的,...(恕刪)


這張表格我做的.數據全引用台電才報.我敢說準確度有99%

資料全都是台電的財報.

以下是台電做的.但他的損益是全部.(沒分工業或民生).我只是把它更細分而已.且把利年都算進來.


http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=17

http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=8

所以台灣電的問題有很多層面.我認為電價問題比較大.如果太陽能發電成本能壓到2元.

我指的(不含土地成本外.其它成本都算進去).政府就要大量推.但只能由台電做.但量也不能太大.要算過

不然電力調度會出問題.

附加壓縮檔: 201405/mobile01-d0fa1b57a4c96b26b93b90996c4f8901.zip


  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?