RMAN wrote:
+1在台北工作的時間...(恕刪)
只能說觀念要改變，誰說租的就是無殼蝸牛？
人生才短短幾年的時光，置了產你死後帶的走？
多少能力做多少事，說實在人生也不一定非要買房不可
尤其是“非要在北部買房”這件事
幫無殼蝸牛找個家？
怎麼聽起來有點怪怪的
不如直接說幫賣不出房的業主解套吧.....
空屋率那麼高還在狂蓋豪宅
這市場本身早就生病了
南部高雄，很多地方貸款20~30年
月付一萬~兩萬，甚至不用一萬
就能買到屋齡20年內，30多坪的房子了(電梯大樓)
算一算跟租房根本沒差多少
買不起嗎？朋友單親媽媽月入22K都買得起了...(還能養孩子呢)
過的很清苦嗎？汽車是沒有，但是生活水準並不差
一樣活的很自在
比22K更窮嗎？高雄6K左右也能租到不錯的居所
再窮3K也能找到套房，只能打零工的人也不怕睡街頭吧？
什麼年輕人就是無殼蝸牛...胡扯
我母親比較不會想，現在住的高雄房子
一個月要繳15000，已經租了16年
算一算共計288萬
早就幾乎可以把這間房買下來了......(現在租的30多坪電梯大樓約值400萬)
這還是住市中心好地段呢，往郊區點288萬要買房根本不困難
高雄當然也有貴的，不過高雄不是只有美術館能住人
況且美術館的機能說實在也不是太好就是...
不過再怎麼貴也只聽過一兩千萬至多三千萬
那還是一樓可以做生意的透天
南部同樣也有空屋率高又狂蓋豪宅的狀況
但是幾年過去了......賣了幾戶？
還有建商在老社區打掉老房子重建透天
一棟開價四千萬，不知道是隔壁老透天的幾倍
地段也不算好，勉強只能算是“鬧中取靜”
真的是瘋了，我是說建商瘋了
憑什麼認為高雄能有這價位？
地段好兩千萬的透天都躺一堆沒人買了...
