※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※ (第51頁)

jjoy1

jjoy1
個人積分：5分
文章編號：37783604

5分

501樓

2012-08-15 0:27

看來樓主想利用輿論壓力~
不知會不會上新聞

mega

mega
個人積分：66分
文章編號：37783606

66分

502樓

2012-08-15 0:27

你另外找朋友去找你那位民進黨的張議員幫忙服務一下，跟他說有地下停車位你買的但國民黨的議員在使用，說不定你那位民進黨的張議員就會再那邊罵國民黨很鴨霸欺負台灣人，之後你在出面讓這位民進黨的張議員啞口無言，你就可以用他的話說xxx很鴨霸欺負台灣人，讓民進黨的張議員

。

記得要請那朋友做記錄。

不過如果民進黨的張議員聽完你朋友的陳述後，覺得國民黨的議員在使用本來就沒錯的話，那就換你

。

這就不用請你朋友做記錄。

ken9028

ken9028
個人積分：6分
文章編號：37783612

6分

503樓

2012-08-15 0:28

david0958896995 wrote:
可否煩請您提供法院判...(恕刪)

445樓有人提供了判決書,你看後會發現樓主本身就有問題,
前屋主已告知,且房價也做了車位的折價,
只是想靠打官司霸王硬上弓,看可不可以多個免費車位

當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

爆走小信

爆走小信
個人積分：10分
文章編號：37783617

10分

504樓

2012-08-15 0:28

永久使用權是否為租賃契約？

如果是~~

那非基地之租賃契約的最長期限，依民法規定為二十年

78年3月31日購買永久使用權~~是否視為承租車位

使用權於法律上是否可大於所有權

有使用權，是否就不需有所有權

如永久使用權是視為租賃契約

78年3月31日承租車位使用權

現今已101年8月15日，早已過了民法最長期限20年

能否請懂法律的鄉友，釐清購買永久使用權是否為租賃條約？？

宙帝亞斯

宙帝亞斯
個人積分：0分
文章編號：37783635

0分

505樓

2012-08-15 0:29

好想知道，到底是哪一個張議員，公布答案，讓大家認識認識~~

ajan007

ajan007
個人積分：5分
文章編號：37783686

5分

506樓

2012-08-15 0:31

樓主加油~我很想知道結果會是怎樣
產權上的問題我這小市民不太清楚

只能幫您加油加油再加油~~

poseidon牧

poseidon牧
個人積分：80分
文章編號：37783718

80分

507樓

2012-08-15 0:33

魔女拉拉 wrote:
我非常氣憤想請各為我...(恕刪)

台灣人又何謂為台灣人?

少在那邊一天到晚把台灣人掛在嘴邊

台灣有你這種台灣人實在丟臉

千錯萬錯都是別人的錯對吧

開大絕很會...

是非無定論榮辱不須迷堂燕尋常入暮鴉終古啼不如傾斗酒詩成和醉題

thunderlei

thunderlei
個人積分：140分
文章編號：37783728

140分

508樓

2012-08-15 0:33

好多人不知來籠去脈就開xxx
不過,從頭看到五十幾頁
劇情轉折倒還是挺精彩的
很像電視劇哩....
好人,壞人最後黑白大逆轉嗎?
嘿...嘿...拭目以待....

huangjauwen

huangjauwen
個人積分：126分
文章編號：37783742

126分

509樓

2012-08-15 0:34

原來是樓主自以為的正義........

我也覺得奇怪

議員的手也沒辦法伸進法院呀!!!還換法官........

可能樓主自己一直有被迫害的想法

但是文章中又充滿太多情緒性的描述,這與事實的釐清.......

ken9028

ken9028
個人積分：6分
文章編號：37783758

6分

510樓

2012-08-15 0:35

ajan007 wrote:
樓主加油~我很想知道...(恕刪)

先看110摟判決書截錄或445樓全文,
你會發現你的同情心被惡質的利用了!
沒看清楚就亂加油!

當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!