1.你在都市30歲買房繳30年繳完房貸再過5年退休,這五年存的錢再加上都市的房子賣掉到郊區或鄉下養老2.你在都市30歲開始租屋租到65歲退休然後?????滅盡緣於集起 wrote:20年房貸 利息算3...(恕刪)
日本於1990房地產泡沫化!!當時候的房價房租比是400倍!!泡沫原因是1.房貸利率6%,2.執行地價稅.從此跌了20年!!台北現在房價房租比是600倍!!為什麼沒有泡沫化??因為政府做莊撐住了!!預計2016後就應該會泡沫了!!所以你目前"長期租房"的選擇是對的!!要買也要等房地產泡沫後再來撿便宜才是對的!!滅盡緣於集起 wrote:看了德國那篇 有些地區平均房價已經是 每...(恕刪)
划算嗎?離開住了兩三年的房子要花多少時間打包、找房子、斡旋、重新適應交通、生活環境、鄰居,如果有孩子還有學區、小朋友交友、對小朋友的影響......如果能長租20年那是沒差,兩三年換一次煩都煩死了。更不用說布置裝潢得遷就房東,不是自己爽說怎麼敲怎麼打換電燈拉排氣管移糞管都沒關係。
wwwdevily wrote:請問你有結婚嗎? 還...(恕刪) 第一次看到這麼精闢的回文給你一個讚不過也不用太過於跟特定觀念的人起舞啦基本上,我觀察過吵著說不用買房的人大概分為幾類1. 買不起,只好藉由抱怨來合理化自己的能力2. 可能買的起,但是自己以為這樣網路講講就能讓房價跌,撿便宜。(實際上不可能)基本上,有能力且手上現金一堆,但是覺得租房子比較好的,我沒聽過幾個(有聽過一兩個,但是沒證實過是不是真的沒房)
哇~~ 樓主的買房 vs 租房可以蓋這麼高的樓! 不簡單~看來房子這議題的確是大家所關心的! (((( 離題 ))))==============================================我來分享我的觀念給樓主,大家可討論看看~以我的觀念沒有五子登科的刻板印象,買房對我來說就是種儲蓄((積極一點說是投資)),是為了自己也是為了孩子~當然不論儲蓄或投資都是在以不影響自身生活品質為前提下,也當然是有賺有賠,假使你的投資績效比起房地產還來的要好,那請繼續你的投資,有人會說買房買了就得背負幾十年房貸,聽起來壓力很大,如果單純當作是買個定期定額的期貨,這樣會輕鬆一點,期貨買了行情來了可以賣,行情走跌就繼續持有,景氣快則5年慢則10年一轉,一旦你背了房貸你等於是擁有張入場卷,難保不會讓你遇到大多頭行情,而當初你所買的房子或許以當時的你要背20年來償還,當初你所買的房子假使你沒買,現在才想買或許就需要現在的你要背30年才買的起,這就是加計時間成本的不同,以政府法規來看只會趨於嚴格,建築坪效只會越來越低,建商成本勢必提高,在全球資金浮濫情況下,就算再來個金融海嘯,房市要回到金融海嘯時的價格也是不可能的,最後買房或租房最終的差別在於"擁有",而現在的你買了房子,就像替孩子買張保單或是種樹一樣,現在或許你乘涼不到,將來當你可在樹下乘涼時,你這棵樹已經無法和當年的樹苗相提並論了...
本幕方陣 wrote:租房不能落戶吧,以後小孩有戶口上的問題...(恕刪) 為啥租房不能落戶?可以的啦....只是若是你所在的學區是熱門學校,那到時入學得比"房屋所有權狀".其實真的多數人視買房為依歸,當初年輕小夥子剛出社會,我就花兩萬租房,同事經常問的是...為啥不買房就好?這房租已經可以買房了啊?我就回答,買房?買哪裡?蘆洲汐止淡水?我都不愛,我寧可花兩萬租房先.不過後來買得起喜歡的區域,我還是買了.
hkasuka wrote:老實說我也是租屋到底...(恕刪) 我認真看完40層文章...覺得樓主跟你講的其實都滿中肯的對一個沒錢買房子但是又想買房子的租屋還是要拿捏一下手中存款以及未來能夠支付出去的額度到底有多少買房子只是一個不動產在那邊租房子雖然不是自己的財產但是自己有一筆更可以運用的資金另外有一點不是科學的可以講已經是個人觀感的事情那就是"地位"、"面子"、"奇摩子"還有比較慘的"經濟壓力"有買房子你的地位至少比無殼蝸牛來得高...說明你有經濟能力負擔面子也掛的住,相對跟人比較奇摩子比較爽但是負面就是每個月都要繳那些貸款跟利息..這種文章之前就有出現過我不反對租房子但是有精打細算買房子的計畫就貿然衝當成投資客就算了投資客沒當成,繳不出貸款、房屋居住地附近的工作幹不下、被調到海外?這間房間被法拍、被收回、被迫低價出售還是挺衰的但是租房另一個角度來看老了真的沒人想租你房子除非你有小孩照顧或是老夫妻倆人來租之外想問樓主你是房東你會想出租給一個獨居老人嘛???我不會