• 6

陽台外推?

azs8926012 wrote:
我覺得錯的不一定是建...(恕刪)


建築師也是很不得已的啦
聽家人說,很多規劃都是業主/代銷決定的
建築事務所只是負責劃圖、跑照之類的...
格局、坪數常常是代銷決定,因為代銷要負責賣,要針對其客源屬性來設計產品

就我家人的說法,有陽台其實對採光、隔熱有的沒的,也是有幫助
不過就我自己看屋的心得,我覺得若建商規劃把陽台放在前陽台和工作陽台
那我覺得還不錯,有個大大的工作陽台,比較方便洗衣、晾衣
前陽台會讓客廳感覺更舒適、更大

客房就沒有必要有陽台了,我家裡房間的陽台一年沒出去幾次
下大雨還給我積水

不過也有看到建案是陽台全推,只留一個小小的工作陽台
客戶不推應該無法住,因為客廳、客房的大小都是預設推後才夠的
看到很多人回覆這篇文章, 大部分的人應該都沒有買新成屋的經驗, 所以往往會說不要買陽台有二次施工的房子就好啦.但如果真正探討為何目前有那麼多建案都有所謂陽台二次施工,就會知道, 主要是政府政策的問題, 一般年輕人若沒有父母的幫助,想在台北縣市購屋, 真的很不容易, 若建商依據政府的規定陽台不可加氣密窗, 那基本上未滿30坪的房子,根本不會有民眾想買,購買的坪數幾乎都被公設及雨遮陽台占光了, 室內面積少的可憐, 尤其是小套房,若你是真的有在看新建案, 小坪數如套房, 建商幾乎都外推, 反之若要合法, 民眾就必須買40坪以上的房子,才可以滿足政府的相關法規及足夠的室內空間. 台北市40坪新成屋, 約略2000萬, 台北縣三重,中永和,板橋, 也約略1000萬, 一般30歲左右想成家年輕人若要購買, 就要面對這個現實,薪水夠支付房貸嗎? 答案很明顯,不購負擔房貸. 這就是為何現在未滿30坪的房子, 幾乎都有陽台外推問題. 如我和我的鄰居, 幾乎都是30~35歲的人, 因為我們買不起大房子. 無法背負那麼多貸款, 我說這些, 是一般沒有買房子的人很難體會的, 就像是我在公司與同事聊天, 有些未購屋同事, 往往也說不買陽台二次施工房子就好啦之類的話, 但一旦輪到他要買房子了, 就又會說規定怎麼這麼不合理. 這些經驗與大家分享. 我想若你要在臺北縣市買新成屋又不是很有錢的人, 往後也會遇到與我們一樣的問題吧.
CCHO
目前新建案有做陽台外推佔了80%

聽銷售小姐說 在拿執照時 會先做假牆

等執照下來 再做施工

跟一般2次施工不一樣!? 因為是整棟規劃做外推 所以漏水的情形不會有

同事家是老公寓自行做外推 颱風天下雨就漏的很嚴重.....


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=848874&p=3#9706743


01上面有不少神人
安啦
照他們說法
是不會被拆的
免責聲明:個人發言為提供資訊,參與討論 ,非供讀者大眾之投資買賣建議,讀者須自負風險及盈虧,個人不負任何責任。
 重點是

1.建商 無所不用其極的把陽台跟露臺撐到最大~~:再跟你說陽台可以外推,說得好像是你賺到一樣~~ (不要忘了是你花1P幾十萬買的

2. 很多還把機房放到室內 說 可以使用:有次去看房子 小姐還跟你說剛好做更衣室~(你又賺到了)



建管單位在看圖面時 不會覺得很怪 陽台跟房間快一樣大(擺明要外推) 機房放室內要幹嘛~~


劉德華沒我帥氣 wrote:
目前新建案有做陽台外...(恕刪)

真的!!我很同意你說的...
目前我看的建案裡頭,真的找不到沒有陽台外推的房子
還有代銷跟我說
想找沒有陽台外推的房子,幾乎不可能
也有工地主任跟我說,沒有陽台外推的房子就沒有賣點...
之前有看住展的一篇文章
說法也跟你說的一樣
如果是整個社區都是做陽台外推,反而比較不用擔心滲水的問題...
這篇說了很多違建的資訊
有需要的人可以參考..
http://house.chinatimes.com/content-indexNews-content.aspx?NewsID=5746&P=1
之前 看網路上的某篇文章
好像2008年因為金融海嘯
原本預售屋的購買者 無立負擔後續各項工程款
要求建商解約
建商不肯
該購屋者 隨即 向 建管單位檢舉該工地有二次施工的嫌疑
建管單位勘查後 發現確有此事
立刻將準備交屋的工地 拆除二次施工的部份
搞到這個工地 到現在 建商無法復工 所有購買者 不願意交屋及辦理過戶
聽說工地還晾在那裡
其實也不能怪政府或建商

畢竟錢是在消費者手上

如果消費者能主動不買有二次施工或陽台外推的案子
讓這些案子賣不好~自然建商也不會推這類的案子

如果消費者去比較後~還是想要用二次占容積率的便宜就只好這樣子~~
我相信還是有很多建商推出沒有二次的房子

只是消費者去比較室內坪數後的單價~沒有買~
而使得這類的建商沒有辦法持續推這類的案...

甚至有些賣透天房子的人還號稱已經二次到100%的噱頭...
保證利用到所有的地坪~這類在中古屋蠻多的~唉~
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。


陽台外推?!太小兒科了吧!

新竹這都直接頂樓加蓋三層,就像沒政府一樣,完全都不會有事,
怕違建被舉報的,來新竹買房吧,很幸福的,愛怎麼蓋就怎麼蓋!

心和夜語 wrote:
其實也不能怪政府或建商
畢竟錢是在消費者手上
如果消費者能主動不買有二次施工或陽台外推的案子
讓這些案子賣不好~自然建商也不會推這類的案子.(恕刪)


大多數的消費者沒有收集到足夠的資訊來了解這些房子,
土地成本+建築成本+代銷費用+利潤=售價

沒有消費者去抵制暴利,
聽了銷售人員說的夢想多美好,
有多少人要搶著買房子,
就迫不及待的手捧現金去換一個夢想的房子,

因為怕買不到,搶著買,就沒有多考慮的時間,
大台北房子真的少到買不到嗎?

政府訂法規的目的是希望讓人民居住品質能更高,
但建商只想著如何賺進最大的利潤,
自然遊走在法規灰色地帶,
賭地方政府沒有人力去處理,
反正賭輸倒楣的也不是建商,

大家都急著買房子,房價就只會漲不會跌,像大台北地區,
如果沒很多人要買房子,房價想不跌都難。

目前北市是資源最集中的都市,
但未來還是會一直如此嗎?

幾年之前在挑房子時,看了一年,新舊都有,
最後沒有去買新大樓,反而挑了舊公寓,
因為有前後陽台,四面採光通風良好,樓層也不高,
公設也低,實際使用面積大,土地持分大,戶數少溝通容易。
附近所有公共建設都已成形,
就算用到房屋使用年限到,要自行改建也比較好談,

消費者最重要的是多想想多看看多收集資料,
思考看看合理與否,
不要送現金給建商還被笑大頭。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?