• 6

少子化===>狼來了

你好:少子化影響戶數,我認為大概還有5年時光,但因為下面的影響,所以戶數與價格應不會下降太多

1.每戶人口逐漸變少,一人戶增多
2.影響房價前,勞力早已不足,政府開放移工與移民
3.自然通膨貨幣貶值

未來能夠持平就差不多了,,

但是房價持平基本就是賠錢,資產僵化。
ajohnson1231

對 房子會老 持平基本上就是損失時間成本 而且未來 舊房子折舊估計會慢慢學日本 台灣還沒有計算到這個 因為台灣就算50年房子粉刷一下都還能住 但在20年後呢? 有些80-90歲房子出現後 情況會不一樣

2025-11-20 15:19
marklien wrote:

住桃園的如果台北便宜會不會想搬過來?
當然會阿..能減少通勤時間誰不想


問題是GG和發哥數萬人, 都不在台北耶.

低薪沒人要去.



老頭閒聊

公司不在台北,不代表不想住台北,那2家公司高層真正有錢的,都嘛在台北有豪宅,中階層的,也是等著存夠錢要去台北好地點買個好房子,它們高層還不是台北跟新竹都有得住。

2025-11-20 17:03
最後會都市化、集中都市發展,生活機能好的市區,會愈來愈貴。
鄉村下的房子會邊緣化,就算繼承好了,也會閒置,愈來愈便宜。
*采昕*

偏偏台灣鄉下的房子賣的跟都市一樣貴。

2025-11-20 16:20
knift

*采昕* 所以房市要冷,會從這些鄉下開始,接下來才是蛋白區。至於蛋黃區,由於物以稀為貴,就算沒漲也不太可能跌。整個走勢大致參考日本就是最好的範本。

2025-11-20 16:49
假日外面人一堆,四處塞車,少子化假議題,沒接盤俠才是真議題吧
wow-ouch

少子化是不是假議題可以問大學招生如何啊,每年都會有科系停招甚至廢校呢,等這幾年的大學生到了買房年齡,少子化的影響才會發生,別急喔。

2025-11-21 10:12
現代人都不太跟父母住
需求並沒有減少
所以2房格局的賣得很好
knift

這個是段階性的問題,在現階段正如您所說的,拆分更多戶之後,造成房子的需求上升;但是老一輩走了、新一輩人數大減,問題才會真正浮現出來。

2025-11-20 16:51
wow-ouch

如果三房賣二房的價格,那當然秒選三房,二房好是因為總價極限差不多在那,房子少有人嫌大的,但嫌貴的是幾乎每個人,含投客。

2025-11-21 10:14
chenjunfa wrote:
最近一直空空大軍直線...(恕刪)


沒有對錯啦,就看你是擁房派還是租房派,我是擁房派,當初買房前也掙扎很久,覺得買下去可能每月薪水只剩幾千而已也可能會乾掉,後來還是買了,因為一直算也只是推估值,唯有實際行動才能證明對錯,我自己買房後生活品質沒變差反而變更好,我沒用寬限期,所以資金確實充裕,目前收入一部份投股票,一部份繳房貸,一部份養家,目前每個月都還有剩錢可以存下來,所以買房真的會影響生活品質嗎?在我身上好像沒影響,或許對其他人是有影響的,就是看自己有沒有規劃好
台灣人口真的變少。你資料的來源是因為包含了新住民等等。實際上源頭看出生數跟死亡數。你是看這幾年的資料。專家是推測10年20年後的台灣。專家討論的是A。你的遠見是在說B。當然依照B的思維。台灣人口沒有變少。少子化都是假的。
空空的自己又發文說人家空空的
結果大家看得都空空的

頭竹到現在還是空空的 多一個空空的運動館
e219 wrote:
空空的自己又...(恕刪)怎麼我是空空啊,我是擁房派喔!苗栗亞昕我是王啊!車位獨一超霸氣的,不怕撞傷別人的車子。B4大車位獨一無二。

樓賴吧 wrote:
chenju...(恕刪)恭喜加入擁房派,我又屯了學區套房2間,共不到200萬,出租不錯價啊!10年回本啊!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?