T15346 wrote:個人也是看空台灣未來的房市,原因很簡單,對岸軍機三不五時來台灣,甚至都要入內海,誰敢保證台灣未來的40年不會發生戰事?再說50年後,海平面上升,氣候的急降雨,淹水已經成常態。一些地區等都將被淹沒,經濟一定受影響,但沒有看到政府有長期的治水規劃,只是疏通水道,沒有徹底解決方式。 40 年太久,跟沒預測一樣,共產黨都不敢保證能撐到那時候,還不如去計算小行星撞地球。有房的話趕快賣,有股更應該清,塊桃,愈早愈好。輝達老黃等全球科技界大老見識應該都很糟,連這點都看不出來,竟然持續投資台灣。
lycer wrote:他只是居安思危而已如果央行真的有善盡職責升息到5% 抗通膨他的現金流被動收入就贏過房東了 人是英雄錢是膽,一文錢逼死英雄漢,窮人應該居安思危無誤。所以居安思危的人,租房子就好,房地產買賣跟低端人口無關。
lycer wrote:他只是居安思危而已如...(恕刪) 我看過的例子覺得自己最精明,凡事算盡的人最終反而都吃大虧,或是後悔不已什麼時間該下什麼決定,下好離手不亂想然後趕快往前看增加自己的現金流跟收入..這些事情可能就耗掉你10~20年的寶貴時間錯過也沒辦法從來而且人生還沒有幾個十年可猶豫浪費…你預測的5%現金流是股匯市長期收益不變並且房價都不漲的情況下才有可能賭贏誰知道股市房市長期走勢?
不知道樓主的朋友是哪一種等級?現在是租房?1. 有1000萬,月收5萬。2. 有1000萬,月收10萬。3.有1000萬,月收20萬。1. 2. 3. 買房後的心理壓力不一樣。還有那1000萬不會是之前賣屋換來的吧?
我真的有個親戚61歲了,有2個小孩手上股票現值1000萬+現金200萬沒買房老家旁邊都是田(不是田僑)方圓1公里沒有便利店,沒有生活機能的地方問他為什麼不買房,因為可以住老家,幹嗎買房,(房子還是爸爸的名字)生活不方便,也都住了60年了,而2個子孩都在外地工作,30好幾了,都未緍,在外租房子我有問他,有要幫孩子出頭期款買房子嗎?他說這樣要賣股票,他捨不得賣股票
lycer wrote:他只是居安思危而已如果央行真的有善盡職責升息到5% 抗通膨他的現金流被動收入就贏過房東了 你是指貸款5%還是存款5%你知道這是二個完全不同的5%嗎??你知道現在貸款已經有銀行4%了旦存款確還是1.7左右嗎??