• 8

預售新屋十年內賣,一律漲價全歸公

ruruing168 wrote:
並不全然是既得利益者
這跟股票課徵所得稅一樣
明明九成九的股民課不到證所稅
但證所稅會讓股價下跌

同樣地
交易稅與漲價歸公也會讓房價便宜


錯 ! 以美國當例子,美國稅務居民,股票資本利所得稅一樣併入個人所得稅合併計算。那人家怎就沒有股市一蹶不振 ? 股價下跌 ? 亂漲亂跌的還是一大堆。

交易稅與漲價歸公也會讓房價便宜 ? 不要再做夢了。稅課的愈多,只是讓交易數量愈減,但因交易成本增,價格一定疊加上去,供需法則後,需求減少,供給跟著減。全數漲價歸公,還要繳交易稅,市場就會變成 "沒有供給"。 沒有供給你還妄想到處便宜房給你撿 ?

要房價便宜,依供需法則,要嘛設法提升供應,或者要嘛市場管制,就是收歸國有,公有制,政府配公有房。沒有交易,自然沒有炒作。
ruruing168 wrote:
買了預售屋新屋
新屋十年內的買賣
一律漲價都歸公
外加交易稅實價課稅5%

買房來買賣就一律課稅
買房來自住都是可以住幾十年不賣


真的是張口就來誒
要是真的這樣做就會讓房價大漲
而且房租也會一起

屋主不管是什麼目的賣房就會撐到十年才賣房
供給量一但減少
價格就會上漲
而且這種缺乏
高度機會帶動租金上漲
還有可能讓物價都亂漲
「然後實行這個政策的官員就會下台」
並且未來的教科書上看得到這個人的名字

不過這些可能都不會發生
因為要規避的辦法也不難
不得不賣的屋主
你可能必須用正常價格的十倍買他的二手爛家具
其他還有一些作法我就不多說了

與其天天異想天開顛覆現有制度
不如認真思考如何增加收入
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
se3p wrote:
屋主不管是什麼目的賣房就會撐到十年才賣房
供給量一但減少
價格就會上漲


標準的房蟲思維

這時候又沒現金流概念了

那改成房貸沒還完
一律不準轉賣

那房價不就噴到外太空了
se3p wrote:
屋主不管是什麼目的賣房就會撐到十年才賣房
供給量一但減少
價格就會上漲
而且這種缺乏
高度機會帶動租金上漲
還有可能讓物價都亂漲
「然後實行這個政策的官員就會下台」
並且未來的教科書上看得到這個人的名字


終於有人知道用 "稅" 來壓抑市場的代價是什麼,學校經濟學都談過。
lycer wrote:
標準的房蟲思維

這時候又沒現金流概念了

那改成房貸沒還完
一律不準轉賣

那房價不就噴到外太空了


就跟你講收歸國有,簡簡單單,不就結了。
lycer wrote:
標準的房蟲思維

這時候又沒現金流概念了

那改成房貸沒還完
一律不準轉賣

那房價不就噴到外太空了


房蟲?
應該不至於吧

我認識很多人在政府之前的政策之下
延後賣房來規避稅金的
過去十幾年間
房價是什麼走勢?

怎麼會有什麼鬼現金流的問題?
假設要賣房
舊房還沒十年
那就拿去抵押貸款+出租
怎麼會沒現金流?

房貸沒還完不准買賣?
這種說法很好笑
不動產的真實價值不是那種小豬撲滿存錢誒
沒存滿不准打開?

金融上能操作的東西還很多
我說的都只是初級幼幼班的水準
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
來個當年國民黨租屋改革
三七五減租,每三個月租金75折
租者有其屋,若房屋出售或屋主意外死亡,租屋者有一定比例得其利
公租地放領,就是現在國宅
私租地放領,若放著不住也不租,政府可以當時售價以等值股票或公債買回
當年佃農幫地主耕地,獲利卻是地主
就像現在租屋者,幫屋主繳房貸
樓主是不爽自己沒賺到房產的錢,要大家都不要賺錢
lycer wrote:
你車子落地打七折

有叫政府賠嗎?

漲價歸功
是叫你不要炒作

動點大腦好嗎?



炒作是指早上買下午賣
而不是指持續上升誒
有做投資理財應該都會知道
有幾種東西是有特殊保值性的
會隨著很多原因跟著物價上漲的
你拿汽車來講真的很好笑誒
你隨便打電話給任何一間銀行客服
你問他“動產的價值和不動產的價值能不能相提並論”
這個我印象中好像中學就有教的初級經濟學誒
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
lycer wrote:
人人買得起
舊了就換新的

地震倒了也不怕

這不是很好嗎


這種情況下
該做的是買正確的保險險種
而不是上網許願
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?