shawnyhc wrote:你在米国買過房嗎?笑死人了。那你說多少啊,你如買過房,也貼出來看看仲介費啊。你這文一定會鬼扯或射後不理的,我也不會回你,直接拉黑你啦。 我的口袋,不需要你來認證。拉布拉隨便你,這裡是打屁,我不在意。我只看到500,000*6%=3,000 的數學邏輯,真棒 !
shawnyhc wrote:我去年跟前年都在米国買房,一般都40~50萬美。算50萬好了,佣金6趴約3000美。光是少3000美,能讓房價大地震?然後過四年,米国房價漲100趴左右,有人能解釋,為啥少了6趴佣金,可以讓房價跌30趴?這已不是房蟲魯空的問題的,是教育程度及常識性問題了。 有創意且具突破的新數學,外加自信爆棚的會員留言。回文一下,到此一遊 !
daidaii wrote:shawnyhc wrote:我去年跟前年都在米国買房,一般都40~50萬美。算50萬好了,佣金6趴約3000美。光是少3000美,能讓房價大地震?然後過四年,米国房價漲100趴左右,有人能解釋,為啥少了6趴佣金,可以讓房價跌30趴?這已不是房蟲魯空的問題的,是教育程度及常識性問題了。有創意且具突破的新數學,外加自信爆棚的會員留言。回文一下,到此一遊 ! 10%都 5萬鎂了房蟲一向都是神邏輯加價幾佰萬賣說便宜實價課稅20萬說有房的人會繳不起
Justice Department Files Antitrust Case and Simultaneous Settlement Requiring National Association of Realtors® To Repeal and Modify Certain Anticompetitive RulesFTC的資料如上,打得過她不容易,和解是對的阿~公平交易委員會對於不動產經紀業之規範說明公平會對聯合行為的規範如上,有興趣可以參考比較。
lycer wrote:房蟲一向都是神邏輯加價幾佰萬賣說便宜實價課稅20萬說有房的人會繳不起 人家沒說過的話不要亂塞人家嘴哩。所有的花費,都是 "使用者付費",天經地義。沒有人會說有房的人會繳不起,只有沒房又要住的人會繳不起。